Lang verhaal over mondkapjes
TLDR: niet-medische mondkapjes houden niet 100% van de virusdeeltjes tegen, maar toch wel een heel groot deel. Verder heeft het vooral een maatschappelijke functie: verspreiding afremmen en daarmee zorgen dat de maatschappij en de zorg kunnen doordraaien zonder om te vallen.
100% bescherming heb je inderdaad niet, maar chirurgische maskers (die blauw/witte wegwerpmaskers) en stoffen mondkapjes werken wel degelijk (bewezen).
Virusdeeltjes bestaan er in verschillende groottes, ze zitten in druppeltjes vloeistof ongeveer tussen de 1 en 10 micron groot (1 micron = 1/1000 milimeter). De mondkapjes die gedragen worden door het grote publiek houden virusdeeltjes tegen van om en nabij groter dan 3 micron. Als je bijvoorbeeld hoest of niest, komen er vooral druppeltjes vrij van tussen de 5 en 10 micron. Die worden grotendeels tegengehouden door een gemiddeld mondkapje, uit mijn hoofd gemiddeld 95%> van de deeltjes. Die overige 5% piept er dan misschien wel langs, maar je snapt dat als je maar 5% van de virusdeeltjes binnen krijgt, je een veel kleinere kans op besmetting hebt dan als je 100% van die deeltjes inademt. Daarnaast zijn die grote druppels relatief zwaar waardoor ze minder lang in de lucht blijven hangen, en ook minder ver kunnen ‘reizen.’ Dat is waar de 1,5 meter om de hoek komt kijken als basisregel: grote druppels komen meestal niet verder dan 1,5 meter, dus als je voldoende afstand houdt heb je al een groot deel afgeschermd. Maar mensen kunnen/willen niet altijd 1,5 meter afstand houden, bijvoorbeeld in het ov of andere drukke plaatsen. Dan kan een mondkapje helpen om zo alsnog bescherming te bieden tegen grote druppels.
Als je in het ziekenhuis bepaalde medische handelingen verricht zoals intuberen, worden er veel kleinere druppels (aerosolen) verspreid, rond de 1 micron. Die zijn lichter en blijven dus meer in de lucht hangen en kunnen zich sneller verspreiden. Daar beschermt een regulier mondmasker niet tegen, en daarom heeft medisch personeel wel echt een FFP2-masker nodig.
Verder draag je zo’n mondkapje ook vooral om je omgeving te beschermen van jou, niet andersom. Als jij niest wordt het grootste deel van de druppels die je produceert tegengehouden door je mondkapje en komt het niet bij anderen terecht. En wat verder heel belangrijk is: het is geen allesomvattende maatregel die je compleet beschermt tegen covid, maar het is een van de (vele) maatregelen die de verspreiding moet afremmen, samen met afstand houden, zoveel mogelijk binnen blijven, etc. Mondkapjes gaan de verspreiding van covid niet 100% tegenhouden, maar het kan het wel genoeg afremmen zodat de zorg haar werk kan doen zonder overbelast te raken, en zodat de economie redelijk door kan blijven draaien i.p.v. dat het compleet stilgelegd moet worden. Het heeft wat dat betreft vooral een maatschappelijke functie en niet puur medisch.
Kleine disclaimer: ik ben geen viroloog, als hier nou iemand zit die er meer verstand van heeft en je ziet dat ik foute dingen heb gezegd, verbeter me zeker
Nog wat wetenschappelijke onderbouwing mocht je daar interesse in hebben
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0843-2
We detected coronavirus in respiratory droplets and aerosols in 3 of 10 (30%) and 4 of 10 (40%) of the samples collected without face masks, respectively, but did not detect any virus in respiratory droplets or aerosols collected from participants wearing face masks, this difference was significant in aerosols and showed a trend toward reduced detection in respiratory droplets
We also demonstrated the efficacy of surgical masks to reduce coronavirus detection and viral copies in large respiratory droplets and in aerosols (Table 1b). This has important implications for control of COVID-19, suggesting that surgical face masks could be used by ill people to reduce onward transmission.
Nog geen sluitend bewijs, maar wel als conclusie dat het verspreiding op maatschappelijk niveeau kan tegengaan en het zeker verder onderzocht moet worden:
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-2567
Although no direct evidence indicates that cloth masks are effective in reducing transmission of SARS-CoV-2, the evidence that they reduce contamination of air and surfaces is convincing and should suffice to inform policy decisions on their use in this pandemic pending further research.
Geen medisch onderzoek, wel interessant:
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspa.2020.0376
We conclude that facemask use by the public, when used in combination with physical distancing or periods of lock-down, may provide an acceptable way of managing the COVID-19 pandemic and re-opening economic activity. These results are relevant to the developed as well as the developing world, where large numbers of people are resource poor, but fabrication of home-made, effective facemasks is possible. A key message from our analyses to aid the widespread adoption of facemasks would be: ‘my mask protects you, your mask protects me’.
https://www.iza.org/publications/dp/13319/face-masks-considerably-reduce-covid-19-cases-in-germany-a-synthetic-control-method-approach
Assessing the credibility of the various estimates, we conclude that face masks reduce the daily growth rate of reported infections by around 40%.