Ja dat klopt. We wedden er nu op dat het meer waard wordt.
3 likes
6 likes
Grote zorgen nu beleggershype GameStop naar Nederland overslaat: ‘Dit is erger dan het casino, dit is spelen met vuur’
Dit staat in de Volkskrant van vandaag. En hoewel er niet perse onwaarheden in staan vind ik het heel bijzonder dat de Volkskrant het opneemt voor hedgefondsen…
En ik vind het belachelijk dat binck bank de handel in gamestop heeft stilgelegd.
8 likes
Urgh ik kan geen quotes copy pasten uit dat bericht dus daarom even wat screenshots
Ok waarom noemen ze het platform niet waar het om gaat? En het effect wat dit had? En als de eigen positie van robinhood te riskant werd hoe werkt dat dan? Ik kan toch niet met geld wat ik niet op m’n rekening heb staan aandelen kopen? Oprechte vraag ik snap niet waarom ze een kapitaal injectie nodig hadden en waarom ze alleen gme/amc stop zetten en niet alles.
How very nobel van Binck 🥲 echt wat een helden met hun zorgplicht voor gebruikers.
Ahahahahahaha tot dit stuk had ik nog nooit van de veb gehoord en ze klinken als een organisatie die de belangen van wallstreet behartigt ipv de individuele beleggers. Waarschuwen voor de risico’s lijkt me alleen maar goed, doe ik zelf ook. Beleggen gaat helemaal niet perse om de winstgevendheid van bedrijven (kijk maar naar tesla). Daarbij zijn er blijkbaar heel veel mensen die hedgefondsen willen dwingen om uit te stappen een dusdanig goede reden vinden dat ze daar wel een zak(je) geld voor over hebben.
Ja sure dit is net als het casino maar als de individuele belegger daarvan op de hoogte is, en een paar % van de portefeuille hierin instopt wat is dan het probleem? Ja voor de hedgefondsen. Maar /care voor hun, het is niet mijn probleem dat zij voor meer dan de hoeveelheid beschikbare aandelen short zijn gegaan.
Ik vind dit echt slechte journalistiek, en zelfs een beetje misleidend? Want er staat wel heel summier vermeld waar het nu eigenlijk echt om gaat.
6 likes
Het komt op mij over dat de bankensector, de hedgefunds en sommige brokers liever zien dat handelen op de beurs voor de 1% blijft.
De huidige generatie is volgens hun te dom om dit te begrijpen. Alleen de eikels die verantwoordelijk zijn voor de economische crisis zijn hier slim genoeg voor om dit te kunnen begrijpen.
Terwijl in werkelijkheid dit echt poep simpel is om te begrijpen met een middag googelen. De vrije markt economie bestaat niet zodra je mensen tegenhoudt om te handelen.
Thnx voor het artikel! Blijf jij ook nog vasthouden?
1 like
Als DEGIRO dit straks ook gaat verbieden en ik straks mijn aandeel niet kan verkopen en dus straks met verlies moet verkopen als het allemaal achter de rug is ga ik zeker een klacht indienen. Zogenaamd willen ze hun mensen beschermen, sorry maar beleggen is altijd risicovol. Doe niet alsof je een goede daad verricht.
4 likes
Ze kunnen je niet verbieden om te verkopen wel nog extra aankopen.
1 like
Ja ik ga m zeker holden. Ik heb vertrouwen in reddit en gekocht voor de fuck you dus ook al verlies ik de hele aankoopwaarde dan is dat maar zo.
Ik denk/hoop dat deze mensen de “kracht van het internet” volledig onderschatten. Ik denk dat zoveel meer mensen in de afgelopen twee dagen hebben geleerd wat “short gaan” is en hoe hedgefondsen te werk gaan dan in de afgelopen 10 jaar.
De mensen die bij de vorige crisis geraakt werden zijn nu echt volwassen en we snappen nu waarom het mis ging en we zijn klaar voor wraak ( heyyy stoere woorden voor iemand met 1 aandeel he 
).
En dit is veel effectiever dan occupy Wallstreet want niemand heeft zin om te kamperen voor de beurs van berlage. Het is laagdrempeliger en dit doet “ze” echt pijn en “wij” kunnen er ook nog eens iets aan verdienen.
Ik denk dat na dit weekend alleen maar meer mensen instappen (hopelijk niet met hun hele spaargeld) en ik weet niet wat voor smeriger truckjes hedgefondsen nog hebben maar voor de meeste mensen gaat het toch hierom:
Wij zijn opgegroeid en gevormd door memes en hoe krachtig is dit beeld dan. En je kan dit doen vanuit huis, met geld wat je niet besteed aan vakantie/uit eten/festivals/hedonistic pleasures.
Nee ik denk dat de banken, hedgefondsen en brokers dit onderschatten.
10 likes
Poeh nou ze beschermen de beleggers, not. Eerder het tegenovergestelde. Doordat Robin Hood de beleggers heeft verboden om te kopen (terwijl de grote jongens het wel mochten) is de prijs zwaar gedaald. Als ze blijven ouwehoeren door beleggers uit te sluiten om te kunnen kopen dan verzieken ze juist het hele plan en gooien ze “ons” gewoon voor de bus in plaats van te beschermen.
Aan het begin dacht ik ook heuj lekker mee doen voor de lol, maar hoe meer ik er over lees hoe belachelijker het eigenlijk is. We worden gewoon zwaar genaaid door de mensen met het grote geld. Zij kunnen alles maken legaal of (op het randje van) illegaal, maakt allemaal niet uit maar zodra ze dus verliezen in hun eigen spel is het allemaal ineens “oneerlijk”
3 likes
Ik heb gisteren geleerd wat shorts zijn en ik vind het hele bestaan daarvan belachelijk
Heb er geen kaas gegeten hiervan en mijn eerste vraag aan mijn vriend was ‘maar niemand wil toch aandelen uitlenen aan zo’n bedrijf die geld wil verdienen op het verlies van anderen, dat doe je dan toch niet?’ en mijn tweede vraag was ‘maar als je weet dat je een aandeel koopt van zo’n bedrijf weet je toch dat zij denken dat het minder waard gaat worden, dus dan ga je dat toch niet kopen’
Dit onderstreept mijn niet bestaande kennis en ik vind het hele idee van shorts echt stom
1 like
Shorts zijn trouwens net zo belangrijk als de mensen die long gaan voor een vrije markt economie.
Dit is een aflevering van Dirty Money op Netflix. Echt een steengoede documentaire over hoe shorts werken en de medische industrie in Amerika.
Alleen zijn de hedgefunds, shorts gaan misbruiken om bedrijven te vernietigen en er zelf rijker van te worden. Ze zijn 140% short gegaan op GME omdat ze dachten er mee weg te komen.
TLDR
7 likes
Ja wow, dit zag ik niet aan komen van de volkskrant. Je kritiek moet dan toch zijn op het systeem, niet op de mensen die daar nu verandering in proberen te brengen? Ik vind dat de Volkskrant een bijzonder perspectief heeft gekozen hierin.
En de keuze van Binckbank vind ik ook bijzonder. Want klanten van hen die al aandelen hebben worden nu ook door hen benadeeld.
2 likes
Ja maar het is niet allemaal perse slecht. Zoals het voorbeeld van wirecard laat zien is het ook een soort zelfreinigend vermogen tegen fraudulente bedrijven
Overigens word voor zover ik begrijp het meeste geld verdiend door redditers die “call-opties” hebben/hadden open staan op GME. Dit is een soort omgekeerde short in de zin dat je de aandelen koopt en op de datum dat je call afloopt MOET verkopen. Je kan hier heel veel geld mee verliezen als je het streefbedrag niet haalt. En dat risico kan je beperken met een “put optie” en dat heet dan een strangle.
De beleggingsclub van mijn vriend wil dat een keer doen, voor de lol en om van te leren (tevens de bron van mijn kennis. De beste man is helemaal blij dat ik een keer interesse in m toon en onze gesprekken gaan over iets anders dan corona).
Overigens als ik iets zeg wat niet klopt corrigeer me vooral! (Behalve op spelling 
)
5 likes
Ik heb even opgezocht en het klopt ook niet wat de Volkskrant zegt. De krant zegt dat Binck transacties heeft geblokkeerd van de aandelen van deze bedrijven en dat klopt niet. Klanten van Binck kunnen geen opties meer kopen op aandelen bij deze bedrijven. En dat vind ik persoonlijk WEL een goede beslissing omdat opties echt heel ingewikkeld zijn en als het fout gaat je MEER dan je inleg kan verliezen. En met de toestroom aan (nieuwe) particuliere day-traders lijkt mij dat alleen maar goed.
Trouwens ik vind dit wel typisch en kwalijk dat de journalist en degene die dit gecheckt (?) heeft niet de moeite hebben genomen om dit ff goed op te schrijven.
4 likes
Wow ik heb het ook net opgezocht. Je hebt helemaal gelijk. Dit is leuk aan deze beweging. Het is mogelijk om misinformatie tegen te gaan.
Het gaat inderdaad niet over de individuele aandelen. Het gaat om de markt opties.
“Opties geven je het recht om op een vooraf afgesproken tijdstip aandelen te kopen of te verkopen voor een afgesproken prijs. Eventuele winsten kunnen extra hard stijgen, maar de verliezen zijn ook groter dan bij het zelf in aandelen handelen. Het gevaar bestaat dat je meer dan je inleg verliest, geeft de woordvoerder van BinckBank aan.”
1 like
Dit is ook een hele goede post. Het beschrijft de hele strategie. Alleen is dit dus 143 dagen geleden geschreven. Ook waarom GME dus eigenlijk een bedrijf is met veel potentieel.
1 like
1 like
Goed verhaal tot het einde. De handel is alleen niet stilgelegd, zelfs niet in Amerika. Dat was tijdelijk. Er zijn andere apps om mee te handelen. Bovendien gaat het niet alleen om het kopen van nieuwe aandelen. Het gaat ook om de aandelen vasthouden. Love Erik Mouthaan, die lijkt het wel goed op te pakken.
2 likes
Hebben jullie gezien dat mensen allemaal billboardadvertenties kopen met $GME 
en dat soort dingen erop
4 likes
Hoe gaat het nu met iedereen? Ik ben echt nog nooit zo tegelijk zo betrokken en gespannen geweest haha.
1 like