Haha, die vind ik mooi.
3 likes
Hahahahahaha ik moest echt even heel goed kijken voordat ik zag wat je bedoelt 
1 like
Haha, ik vind dit altijd zoân rare vraag alsof linkse partijen hier heel geheimzinnig over doen of zo, maar ze geven daar toch juist heel duidelijk antwoord op⌠âDe vervuiler betaaltâ en multinationals en multimiljonairs meer belasting laten betalen.
Ohja, over het beleid van Rutte is laatst een website gemaakt waar staat opgesomd wat er allemaal mis is gegaan: https://nooitmeerrutte.nl
1 like
Vind dit ook een verhelderend stuk, bedankt voor het delen! Alle plussen en minnen bij elkaar opgeteld komt GroenLinks er nog het beste uit denk ik. Maar misschien zit ik al helemaal in de GroenLinks-tunnel.
Waar ik nog enorm over twijfel is: stem ik op een vrouw (van kleur) of op een beta (en dat is dan automatisch een witte man, helaas)?
1 like
Dit lijkt me toch een no-brainer. Er zitten echt al meer dan genoeg witte mannen in de kamer, een vrouw van kleur voegt veel meer toe dan de zoveelste witte man. Zelfs als hij toevallig technische bedrijfskunde heeft gestudeerd.
14 likes
Wat zijn je overwegingen om op âeen betaâ te stemmen, wat voegt dat toe wat er nu niet is? En zijn er echt 0 vrouwelijke betaâs te vinden?
1 like
Ja dit, in GroenLinks zitten ook twee vrouwen met een bèta achtergrond. Geen vrouwen van kleur, maar stem dan in ieder geval daarop in plaats van op een man.
2 likes
Ik snap die hele âstem op een betaâ vibe ook niet? Ik zag er toevallig net allemaal dingen over voorbijkomen op twitter, die site om betas bij partijen te vinden. Stond ook dit bij, zo vreemd?
" Daarnaast is een rationele, objectieve en analytische bèta-blik altijd welkom bij belangrijke debatten. "
Alsof alle bètaâs rationeel en objectief zijn :") Ik kan me er iets bij voorstellen dat iets meer kennis over ICT gunstig zou zijn in de Kamer omdat daar vaak dingen mis gaan bij de overheid, maar dat iemand een beta is is daar ook echt geen garantie voor. (Ik zie namelijk ook mensen op die lijst staan die in de richting van mijn vakgebied zitten en dat is echt nul garantie voor IT kennis)
16 likes
Omdat ze analytischer denken, en modellen en statistiek beter kunnen interpreteren. Belangrijk omdat heel veel politieke dossiers technisch en complex zijn (niet alleen corona, maar ook klimaat, economie, en AI bijvoorbeeld).
Er zijn overigens wel vrouwelijke bètaâs (waarvan 2 van kleur dacht ik) maar bij GL niet hoog genoeg op de lijst om met voorkeurstemmen in de kamer te kunnen komen.
Ja ik snap dit ook niet helemaal. Ik zie zelf de toegevoegde waarde niet zo van op iemand stemmen met een beta achtergrond. Wat voegt dat toe ten opzichte van een andere studie loopbaan? Ik denk dat we er wel vanuit mogen gaan dat de meeste TK-kandidaten kundig zijn en ook prima objectief en analytisch kunnen denken. Dit zeg ik trouwens als iemand die zelf ook een bèta achtergrond heeft. Ik heb op mijn technische studie bijvoorbeeld veel minder statistiekvakken gehad dan mijn zus die psychologie heeft gestudeerd haha, als ik een statistisch model moet interpreteren is zij de eerste die ik opbel.
5 likes
Nee helaas niet, daar heb je helemaal gelijk in. Van Haga is ook een beta 
7 likes
Ondanks dat een van mijn lievelings dingen is afgeven op alphas vind ik dit wel heel veel credits voor betasâŚ
De gemiddelde beta snapt geen hol van statistiek en modellen dus wat dat betreft heb ik idd meer vertrouwen in psychologen die het 9 van de 10 keer toch moeten hebben van statistische artefacten 
Alphas hebben iig veel ervaring met lange saaie teksten lezen 
Ik was trouwens wel even in de war wat er met betas bedoeld werd moest denken aan âbeta malesâ en dacht âhoezo is dit een ding en waarom zou je daarop stemmenâ (eigenlijk denk ik dat nog steeds nu ik het wel begrijp 
).
4 likes
Ik heb een super beta studie gedaan maar kan dit echt niet per se goed hoor. Ligt maar net aan je ervaring en vakgebied
1 like
Uiteraard zeg ik niet dat elke bèta automatisch een betere toevoeging aan de Kamer is dan elke alfa. Begrijp niet waar mensen vandaan halen dat ik dit denk of gesuggereerd heb?
Verder denk ik, na hier nog eens over nagedacht te hebben, dat het mij niet per se specifiek gaat om beta-expertise maar om expertise in het algemeen. Dus beta is misschien een wat misleidende term (wie je als bèta beschouwt is ook nog vatbaar voor discussie natuurlijk, en ligt ook niet zo zwart-wit). Dus, ervan uitgaande dat er expertise nodig is in de Tweede Kamer en dat er gebrek is aan bèta-expertise terwijl die wel heel belangrijk is voor de vraagstukken die aan de orde zijn, zou ik graag meer bètaâs zien in de Tweede Kamer. Niet mensen die toevallig een technische opleiding hebben gevolgd maar die in hun bio en loopbaan laten zien over bèta-expertise te beschikken.
MĂĄĂĄr - en daar zit mijn dilemma - naast expertise is representatie ook heel belangrijk. Dus waar kies ik dan voor als ik het niet allebei kan hebben?
Of maak ik een denkfout?
Ik deel gewoon mijn overwegingen, groetjes van een doorgewinterde alfa
1 like
Ik zou graag mensen met meer ICT expertise in de kamer zien of praktijkervaring in de zorg, maar nog liever een vrouw (van kleur).
4 likes
Het hoeft geen keuze te zijn, kamerleden hoeven geen allrounders te zijn wat dat betreft want er zijn verschillende portefeuilles. Ook zijn voorbereidingen en alle modellen en berekeningen snappen vaak ook dingen die fractiemedewerkers voor je doen. Natuurlijk is het belangrijk dat je weet wat je zegt en waar dat op gebaseerd is, maar je hoeft niet zelf alles na te kunnen rekenen. Partijen hebben ook wetenschappelijke bureaus.
2 likes
Haha ja, alsof kamerleden hun eigen onderzoek doen. Die lezen de rapporten die andere mensen die wel specifieke expertise hebben voor ze gemaakt hebben. En sorry maar een studie gedaan hebben maakt je een expert in precies niks tenzij je nog actief onderzoek doet ofzo naar dat onderwerp of ermee werkt.
Even iets anders, het verbaast me dat de SP maar niet stijgt in de peilingen want Marijnissen doet het consequent echt goed deze campagne. Jammer van hun debielo EU standpunt.
9 likes
Ik denk ook dat na een gespecialiseerde studie werken in de politiek extreem frustrerend kan zijn omdat dat toch vaak gaat om compromissen sluiten en het vertegenwoordigen van een achterban die jou kiest ipv andersom
D66 wordt nu aangepakt op Twitter omdat blijkbaar een groot deel van hun volgers fake (gekochte) accounts zijn? 
6 likes