Ik neem aan dat je goede argumenten had om nieuwe experimenten te verlangen. Die zou ik nogmaals kort samenvatten en aangeven dat het paper as it is niet van voldoende kwaliteit is om gepubliceerd te worden en de argumentatie van de auteurs niet overtuigd . Vaak kan je ook confidential comments aan de editor toevoegen, daar zou ik zoiets schrijven als dat je geschrokken bent van de reactie van de auteurs, aangezien goede wetenschap niet op ongeteste aannames gestoeld is en dat daarom hun antwoord dat ze verwachten dat het geen verschil maakt, onacceptabel zou moeten zijn voor een blad wat goed wetenschappelijk werk publiceert.
1 like
Dankjewel! Heb ik veel aan. Ik was het alweer vergeten haha dat ik die review nog moet doen.
Andere vraag, als je assistant of associate professor bent, kan je dan nog eigenlijk wel een beetje makkelijk overstappen naar de industrie? Ik zie dat nooit eigenlijk.
Ik hoop nu nog een jaar of 2 te postdoccen, maar een collaborator en vriend van me zet hopelijk over anderhalf jaar oid zijn eigen groep op. Ik zou dan daar de kans krijgen tzt als assistant professor. Heel leuk als het zo makkelijk gaat, maar ik denk dat ik misschien voor die stap moet gaan beslissen of ik weg uit de academie wil of niet.
2 likes
Ik bedenk me altijd als ik intens aan het schrijven ben hoe dankbaar ik ben dat ik nu mijn proefschrift schrijf en niet 50 jaar geleden, zonder ctrl+f en reference managers 
holy shit dat zou gewoon echt niet zijn gelukt.
8 likes
En op de typmachine!
Ik heb voor mijn onderzoek een paar rond de 50 jaar oude proefschriften gelezen en die waren wel stukken kleiner dan die van nu.
@Ovenschaal Enkele oud-collega’s van mij hebben dit gedaan en werken nu als senior onderzoeker bij een onderzoeksinstituut. Ze waren assistant professors en doen nu meer praktijkgericht onderzoek (richting gedragswetenschappen). Zal per veld wel verschillend zijn.
3 likes
Ja dat is helemaal waar! Ik heb er laatst één uit 1894 binnen een middag doorgenomen, was echt super klein. Heb nog een foto gemaakt van de disclaimer in de inleiding: ‘Ofschoon dus mijn onderwerp reeds zeer beperkt hebbende, ben ik bovendien door omstandigheden genoopt geworden aan de bewerking minder tijd te geven, dan ik wel had gewenscht. De goedgunstige lezer gelieve bij de beoordeeling dit te bedenken.’ 
genoopt geworden, fantastisch. En inspiratie voor mijn eigen disclaimer / ‘beperkingen van het onderzoek’.
3 likes
Ik zou je sowieso aanraden om eens kennis te maken bij een bedrijf wat je interessant lijkt. Dan kan je ook gelijk peilen wat voor skills ze verwachten en daar rekening mee houden de aankomende jaren. Dat kan echt best low-key en zelf eens gaan kijken/praten met mensen buiten de wetenschap kan ook helpen de knoop door te hakken.
Veel van de skills overigens die je nodig hebt in het bedrijfsleven doe je ook op in de wetenschap: projectmanagement incl financiële verantwoording, leidinggeven/supervision, analytisch denken, onderhandelen, rapporteren.
1 like
Ah geweldig 
Ik las even snel ‘1984’ en dacht: wow, dat taalgebruik. Het was zeker handgeschreven?
Ik heb begin augustus mijn proefverdediging! Ben benieuwd hoe het is om met andere mensen een lange vergadering te hebben over mijn proefschrift, en om erover te praten in plaats van over te schrijven.
3 likes
Even terugkomend op de laatste alinea: omg het is gelukt, ik heb het zelfs twee treden hoger weten te krijgen dan het eerste aanbod 
Bedankt voor de aanmoedigingen!
10 likes
Godver een manuscript teruggekregen met major revisions, heb toch geen flikker zin om al die experimenten te doen?? Hadden het ook leuk gesubmit als brief report maar als we alles doen wordt het een flink manuscript. Nouja het is maar zo.
Vragen ook om knock-out studies in human primary cells, hallo we zijn geen magicians. Gelukkig over die comment wel een bericht van de editor dat we dat niet hoeven te doen.
3 likes
Toen ik toentertijd nog als promovendus een deel van de tekst van m’n promotor schrapte (via track changes he) zei zij achteraf dat ze dat alleen maar goed vond en een toonbeeld van academische zelfstandigheid. Ik had daar zelf totaal niet over nagedacht, maar als co-auteurs moet je dit gewoon kunnen doen bij elkaar.
Als je inhoudelijk redenen en mogelijkheden ziet om delen van haar stuk te redigeren (lol leuker woord dan inkorten) en daar dan een aardige mail bij stuurt (dat het suggesties zijn blabla benieuwd naar je mening etc), dan is je co-auteur misschien alleen maar blij met je input?
Succes iig! Kan me voorstellen dat het spannend is.
2 likes
Begrijpelijk idd.
Het is voor een edited volume begrijp ik? Je zou het eventueel dan ook zoals he zelf al suggereert in te grote vorm aan kunnen leveren en kijken wat de editor zegt. Ook geen ideale situatie (want het voelt genant) maar dat geeft je iig wat meer tijd en zorgt ervoor dat je nog kan overleggen over een inkortplan. Lastig altijd he?
Edit: wel mooi voor je cv straks! Eyes on the prize haha
1 like
Ik zou het inkortwerk wat je zonder te veel stress nachtwerk kan doen zelf doen. Dan nog even ter info aan deze co-auteur sturen met een vriendelijk mailtje als: vanwege deze richtlijnen van de editors en in lijn met ons overleg op datum zo en zo heb ik deze en deze keuzes gemaakt en helaas ook wat moeten inkorten, ik hoop dat je je kan vinden in de gemaakte keuzes.
Dan naar de editor van het boek opsturen wat je hebt na een grove fine-tuning. Al het werk aan de editor laten is een beetje een shit-move en heeft het risico een monster van Frankenstein-stuk te worden (knop-plak door iemand die zelf geen idee heeft): jij zit inhoudelijk beter in dit onderwerp dus kan de keuzes beter zelf maken. Wat extra woorden is vaak wel ingecalculeerd, maar 30% is wel erg veel inderdaad!
1 like
Thanks @Daria en @Krekel ! Zitten nu op 15% te veel woorden en heb mijn co-auteur nog wat voorstellen gestuurd om verder te schrappen in haar stuk. Blij als het vandaag de deur uit kan. Maar heel fijn jullie reacties, vind het soms lastig inschatten wat de beste optie is (hier dacht ik bijv. ook nog: misschien vinden de editors het wel chill als zij kunnen aangeven welke aspecten zij het meest interessant vinden voor hun bundel, dan kunnen we daar in de tweede ronde omheen schrappen).
3 likes
Grapje het is best te doen allemaal (behalve de knock-out dingen). Ik heb weer hoop. Is voor IF 7.5 dus niet heel hoog maar voor wat dit manuscript is, highest we can get.
Eentje is echt een vage reviewer trouwens ~je hebt het niet optimized en geen neg ctrl~, gast je ziet letterlijk de titratie die we hebben gedaan + de ctrl…
Nou, hoef je tenminste geen aanpassingen te doen 
Hier een manuscript dat echt langs 20 co auteurs moet atm. Wel echt vette data en we richten ons op top 4 journals in ons vakgebied * maar jezus ben blij als deze bevalling voorbij is joh
1 like
Wat goed! Ben wel benieuwd waar het over gaat als je dat wil delen (al dan niet privé). Snap helemaal dat je graag wil dat het voorbij is!
Ik hoop dat ik ook weer een keer een hoge IF paper kan scoren. Op dit project ben ik er niet helemaal zeker van, maar misschien m’n side project wel een keer, is wel booming onderwerp.
Haha, sorry bedenk me nu pas dat top 4 voor ons echt in ons vakgebied is, maar er zit wel een Lancet titel bij dus daar zou ik echt heel heel heel blij mee zijn. Maar eerst even langs alle duizend co auteurs 
Het gaat om klinische data van een cohort van >700 patiënten met uitgebreide characterization op baseline en follow-up. Ik denk dat dit mogelijk de richtlijnen binnen ons specialisme en bij huisartsen kan doen veranderen! Zou ik erg goed vinden iig.
3 likes
Ook heel nice! Ik dacht aan Nature/Science/Cell en dacht wel ff oké welke is de vierde (Lancet dacht ik)
Heel nice! Hoop dat het lukt! Als je nog wat fundamentele mechanistische data nodig hebt… haha
1 like
Binnen de long is dat Lancet Resp, Blue journal, Thorax en de CHEST of ERJ dacht ik. Wisselt af en toe.
Mag ik zeggen dat ik een NEJM artikel heb. Vorig jaar net voor de Corona. 
Heb onwijs geluk gehad met met m’n promotie alles in de top gepubliceerd als eerste auteur. Ik denk dat het ook echt afhangt van hoe populair het onderwerp is.
Succes iedereen!
Ik mis het onderzoek wel. Heb net met een longoncoloog een klinisch onderzoek aanvraag naar farmaceut voor sponsoring uitgezet. Hoop dat het lukt. Lijkt me echt tof om een onderzoek te mogen leiden.
2 likes
Ohja NEJM! Hoe kon ik die vergeten. Zo gaaf dat je die hebt!
Ja onderzoek is leuk. Al is klinisch onderzoek heel anders dan labonderzoek.
1 like