Wat fijn dat je de moeite hebt genomen om dit zo uit te schrijven! Thanks!
1 like
Mijn eerste artikel heb ik in januari ingediend en vorige week pas kreeg ik het bericht dat het is afgewezen 
(reviewer 1 was helemaal enthousiast en slechts 3 zinnen verbeteren, reviewer 2 vond alles kut) tot nu toe vind ik het publiceer proces echt mega kut haha
1 like
Ja ik heb bijna hetzelfde, kreeg vorige week een review en resubmit, maar met echt hele grote aanpassingen. Echt geen zin om er na bijna 10 maanden weer aan te gaan zitten
Huh wat suf van die journal, dat helpt ook niet echt voor de reputatie van open accessâŠ
Hoi slimme mensen die al een phd hebben, ik wil na mijn master(s) heel graag een phd maar ik ben super gestrest want ik heb 0 aan networking e.d. gedaan. Ik loop nu stage voor mijn research master in biomedische wetenschappen/psychologie met klinische studies, en sta ook ingeschreven voor een gewone master die ik volgend jaar af wil maken. Ik wil graag twee thesissen tegelijk schrijven voor hetzelfde department maar met andere onderzoeken, maar ik denk niet dat dit mag van de universiteit, dus zal volgend jaar voor mân andere master nog stage moeten lopen als ik dat diploma wil. Het liefst wil ik op hetzelfde department als waar ik nu stage loop ook een phd doen, dus ik doe nu vooral erg mijn best een goede indruk te maken en dergelijk, maar ik vraag me af of ik op de goede weg zit?
Voor mijn idee was research master + goed presteren op stage + mezelf implementeren in het department en mân naam bekend maken (ik help nu mee met 4 onderzoeken en zal mân volgende stage ook hier lopen) wel alvast iets zodat, als er een plek vrijkomt en ik solliciteer, ik wel kans maak. Maar ik begin me steeds meer te beseffen dat ik niet de enige ben die een phd wil en mijn gemiddelde cijfer is maar een 8, ik heb geen buitenlandse studie ervaring oid, ik kom niet vaak op conferences om te netwerken (niet dat dat nu ĂŒberhaupt kan maar goed), heb natuurlijk niks gepubliceerd, en voel me gewoon zo extreem average. Maak ik ĂŒberhaupt wel kans op een phd? Zijn er dingen die ik in mijn vrije tijd nog kan doen? Hebben jullie tips voor hoe je jezelf onderscheid?
Sorry voor deze onzekere woordenbraaksel. Ik kreeg ook stress van het doorlezen van het topic dus misschien is dit al eens voorbij gekomen, nogmaals sorry in dat geval
Heb je ook al kenbaar gemaakt aan je scriptiebegleider dat je graag zou willen promoveren? En mijn advies is om breder te kijken dan je huidige werkplaats. Ik had overigens geen buitenlandse ervaringen ofzo hoor. Ik had toen gewoon gesolliciteerd als externe kandidaat en was de beste kandidaat.
2 likes
Hm ja ivm mijn vriend zijn werk en het specifieke gebied waar mijn universiteit gespecialiseerd in is, wil ik eigenlijk wel evht hier blijven. Andere opties met zelfde soort onderzoek zijn bijv. In Brazilië en London, dat zie ik niet zitten (nou ja London is wel een optie maar ik denk dat ik daar nog minder kans maak). Misschien moet ik dit onderwerp maar meer loslaten.
Ik heb mijn supervisor wel verteld dat ik na mijn masters een phd wil doen, maar ik spreek hem bijna nooit omdat hij er gewoon niet is en nauwelijks te bereiken valt. Ik kreeg pas vrijdag feedback op mijn research proposal dat ik drie weken eerder opgestuurd had haha. Maar hopelijk kent hij me alsnog als gedisciplineerd en op tijd (aangezien mân proposal 5 weken voor de deadline af was lol) en dat kan me ook niet tegen zitten 
Als jij tzt twee stages op twee verschillende (goede) labs hebt gedaan, is dat al heel goed. Cijfers hebben ze bij mij niet echt naar gekeken. Zorg idd voor een goede indruk bij je stagebegeleiders want ze bellen bijna zeker voor een referentie.
1 like
Ik weet niet precies hoe het is in jouw vakgebied, maar het klinkt alsof je er alles al aan doet om bij je doel te komen. Als je bij jouw eigen eigen groep wil blijven, zou ik het al wel aangeven al bij de professor en advies vragen wat hij of zij misschien zou willen.
En zoals @ovenschaal zegt, ook bij mij is er nooit naar cijfers of iets gekeken. De professor van mijn tweede stage was de oude supervisor van mijn huidige baas. Deze gaf mij een goede referentie en dat was al voldoende. Mijn eerste onderzoekstage was beroerd, maar nooit iemand heeft daar naar gevraagd.
1 like
Oh dit is een hele goede! Ik ga snel mailen hierover. Ik denk gelukkig wel dat ik een goede indruk maak qua stage, maar direct vragen wat ze zoeken in toekomstige phd studenten is nog beter.
Hebben jullie wel eens echt een hele gemene review gehad? Ik heb zelf natuurlijk ook wel kritische feedback van reviewers gekregen, maar laatst stuurde een collega een paar screenshotjes door van een reviewer die haar echt met de grond gelijk maakte. Dat het absurde claims/conclusies waren die mijn collega maakte, compleet ongefundeerd, geen eer deed aan het onderzoeksveld (iets in de sociologie), belabberd en amateuristisch. Ik was zelf misschien wel in huilen uitgebarsten als een reviewer zo takkegemeen tegen mij was geweest.
Gelukkig kon mijn collega er later wel een beetje om lachen, zo vicious als die reviewer was :â)
1 like
Hahaha goeie beschrijving, kreeg vandaag ook nog een mooie uitnodiging. Wat denken jullie, is dit legit?
Dear Dr. [achternaam, initialen],
Greetings!!
We have found your research topic in online, the research is very good and I think your research may fits into our Journal of Educational and Psychological Research & we would like to work with you.
We are an Open Access Journals publishes articles in the form of Research, Review, Case reports, Magazines, Short communications, Mini review, Opinions, Perspectives, analysis, Book reviews editorials etcâŠ, are welcome for possible publication in this issue. We would appreciate receiving your submission on or before December 10th 2020.
For more details in our journal CLICK HERE
We look forward to hear from youâŠ
With regards,
Michelle
Journal of Educational and Psychological Research
ISSN 2690-0726
USA
1 like
Ohh wat heftig man. Zo erg dat je er inderdaad bijna om moet lachen. Ik denk dat het voor mij de druppel zou zijn om er toch maar gewoon per direct mee te kappen 
Ik heb ook wel nare reviewers meegemaakt, maar dit klinkt wel ernstig. Was het blind review? Je zou in zoân geval ook wat actie vd editor verwachten, want zulke onconstructieve feedback is niet echt de bedoeling van peer-review. Ik probeer zelf altijd goed aan te geven wat precies en waarom ik iets problematisch vind en of ik een mogelijke fix zie voor het specifieke paper of voor een volgend werk/paper als ik reviewer ben. Ik lees mn review dan altijd nog een na in zijn geheel om de toon te checken. En als ik daar geen tijd voor heb, neem ik de review niet aan.
Juist omdat ik zelf mijn best doe constructief te zijn, haaat ik luie reviewers die of iets zeggen als: de auteur heeft de literatuur uit veld X (anders zijdelings gerelateerd gebied) niet voldoende betrokken [zeg dan op zijn minst welke stukken/auteurs en vooral waarom he geloofd dat het relevant is], of reviewers die alleen een oordeel geven zonder onderbouwing zoals (dit was mijn ergste ooit): this paper lacks scientific integrity (ik weet nog steeds niet wat er precies mee bedoeld wordt, maar ik vermoed dat dit een reviewer was die gewend is aan experimenten en niet aan conceptueel onderzoek)
2 likes
Even om je gerust te stellen; ik heb een plek gekregen en ik was een super average student en heb niet echt genetwerkt buiten mijn stage om. Ik zit in een specifiek vakgebied vergelijkbaar met het jouwe en heb door ervaring van een bijbaan/mijn stage een plek gekregen. De grootste rol daarin was mijn enthousiasme en uitstraling. Mijn advies is dus om niet teveel te stressen! Volgens mij ben je supergoed bezig om een PhD te vinden 
3 likes
Wij kijken bij het aannemen van promovendi naar vanalles, oa naar cijfers en of iemand betrouwbaar is/kan plannen, maa rook of iemand in het team past en of het klikt. Je werkt toch ook 3 a 4 jaar samen en als je iemand echt niet trekt , is dat een echt lange tijd. Dus ik zou je ook echt aanraden om niet teveel te stressen, proberen de dynamiek van de groep te begrijpen en een plekje te vinden en wel te benoemen dat je een academische carriĂšre ambieert. Mocht het daar niet lukken, laat je dan niet ontmoedigen, je vindt vast een plek die goed bij je past!
2 likes
Was inderdaad blind peer reviewing, ook nog een Q1 journal en prima impactfactor dus dan verwacht je eigenlijk toch wel anders ja! Er stond inderdaad ook vrij weinig opbouwende kritiek tussen, in tegenstelling tot de andere twee reviews. Ook de usual suspects als âje hebt auteur X, Y en Z niet genoemdâ en âde academische bijdrage is niet duidelijkâ (ja, wees specifieker dan).
Er komt ook weer een andere ergernis omhoog; mensen die tijdens een conferentie een âvraagâ stellen aan de presenterende, maar eigenlijk een verkapte presentatie geven over hun eigen werk en standpunten. Ainât nobody got zin in dat, ga weg.
1 like
@Kurisu Ik heb niet eens een rema gedaan en was een zesjesstudent 
. Heb wel interesse getoond in onderzoek tijdens mân master en ik heb wel een goede masterscriptie geschreven, daarom mocht ik denk ik uberhaupt op sollicitatiegesprek komen. Was voor een parttime baan als junior onderzoeker. Het gesprek was heel leuk en we zaten op Ă©Ă©n lijn over het onderzoeksproject. Na 2 jaar goed functioneren mocht ik verder als PhD-student. Dus ik denk dat je zeker op de goede weg zit en dat er ook meerdere wegen naar Rome leiden dus je vindt inderdaad vast iets.
2 likes
Ik heb een keer een reviewer gehad die die ergernis van je deed
We hadden wat nieuwe inzichten op een oud al lang bestaand concept. Die reviewer kraakte mijn werk af en refereerde telkens naar papers van hem; âBut in this 1975 paper blabla et al. proved this widely accepted theory ofâŠâ. Het was vrij duidelijk in ieder geval wie het was. En of we niet wat meer papers van blabla konden citeren in de introductie omdat hij toch een belangrijke speler in het veld. Echt schaamteloos 
Hij had duidelijk niet de moeite ook genomen om de paper te begrijpen want wij begrepen niets van zijn commentaar. Of zoals mijn baas zei: hij is jaloers, we gaan hier niet op in 
3 likes