Je bent met 17 jaar een fucking kind. Je mag niet eens een slok bier op, maar wapenbezit is oké? Als dat wapen niet van hem was, moet hij toch op z’n minst bestraft worden voor illegaal wapenbezit?
WTF, echt, als je met je botte kop arrogant genoeg bent om te denken dat je het recht hebt met een wapen op pad te gaan, hoor je op z’n minst een straf voor wapenbezit en doodslag te krijgen, eventueel verminderd vanwege ‘zelfverdediging’. Wat een kutland is de VS toch.
Ik wilde dit net komen posten. Ik kan het niet geloven!
In het Nederlands:
Vind het vooral ook bizar dat het gegooid wordt op self defense, terwijl iedereen die beelden destijds toch gezien heeft 
Dit is echt bizar, enerzijds kan ik niet zeggen dat het me verbaasd, want fucking Amerika, maar anderzijds wtffff hoe is dit zelfverdediging
Echt fuck Amerika en hun kut jury systeem. Wat een fucking onzin weer dit zeg. Wat een onrecht. Ben zo boos hierdoor.
Ik begrijp hier ook echt helemaal niets van. Het kind kwam met een illegaal wapen, toen er een avondklok van kracht was, naar een stadje een half uur verderop waar veel onrust was en een (potentieel) gevaarlijke situatie. Wat moet een 17-jarige daar uberhaupt? Blijf lekker thuis en laat de veiligheidsdiensten hun werk doen. Maar nee, hij ging, Richtte zijn wapen daar vervolgens op iemand (wat op beeld staat!!) en doodde daarna oa een persoon omdat die hem met een skateboard bedreigde, dus ja hij “moest” wel uit zelfverdediging.
Ik snap hier echt niks van, HOE denken die mensen in de jury? En nou ja, vele Amerikanen met hen leert een snelle kijk op Twitter mij 
Ik begreep wel dat CNN zelf bedacht had dat hij het wapen mee had genomen, maar hij had het daar van een vriend gekregen. Daar hebben ze uiteindelijk excuses voor gemaakt, dat soort kleine dingen helpen ook niet.
Verder was de rechtszaak van beiden kanten heel sloppy, kan het niet beter duiden.
“Maar hij had een EHBO kit en een brandblusser mee hoorrrr”
Rechter was ook zo overduidelijk biased, heb kleine delen gevolgd en verbaasde me echt over de gang van zaken
Hebben jullie hier iets over meegekregen? Een Chinese tennisster beschuldigde de voormalig vicepremier van seksueel misbruik en is sindsdien verdwenen. Later verscheen een zogenaamde email van haar waarin ze zegt dat ze veilig is en haar verhaal van het seksueel misbruik niet waar is. Geloof er niks van. Er zijn echt al veel van dit soort smerige trucjes uitgehaald door China, heel bizar. Hopelijk gaat alles goed met haar…
Ik vind dit zo schokkend. Ik hoop dat ze snel gevonden word.
Gelukkig lijkt ze oke, maar dit is natuurlijk totaal niet geloofwaardig
Even wat positief nieuws, toch een beetje faith in humanity restored.
Er is iets aan de hand, maar fijn dat ze er ok uitziet.
2 depots van PostNL in België zijn verzegeld o.v. sociale fraude. Heftig, had hier nog niet eerder van gehoord i.v.m. PostNL.
https://www.hln.be/binnenland/postnl-depot-in-wommelgem-verzegeld-na-massale-inval-pakjes-van-klanten-mogelijk-tot-twee-weken-vertraagd~afb93b48/
Het verbaast me niet eigenlijk. Het is hier al wel langer bekend dat met name pakketbezorgers onder erbarmelijke omstandigheden moeten werken, dus dat het in depots ook zo is is niet verrassend.
Indirect dragen we er natuurlijk zelf aan bij doordat alles vandaag besteld, morgen in huis moet zijn en dan ook nog zonder verzendkosten. Maar ja zonder kosten bestaat niet, als jij ze niet betaalt dan betekent het eigenlijk altijd dat iemand anders de prijs betaalt. Zoals deze mensen dus.
Sorry dat ik jouw post aangrijp voor deze socialistische rant. Arbeiders aller landen, verenigt u!
Ja ik weet ook dat die hele sector compleet verrot is maar ergens had ik nog gedacht dat bpost en postnl dan nog de minst verrotte van de verrotte zijn omdat het de ‘gewone’ landelijke post betreft.
Dat hoeft voor mij ook totaal niet. Ik koop ook alleen wat ik nodig heb maar je kunt moeilijk laten van kopen omdat het sneller komt dan hoeft. Ik zou willen dat langere tijden + minimale verzendkosten normaler waren en de overheid een betere wetgeving voorziet zodat bedrijven niet de marge hebben om hun personeel structureel te weinig te betalen en uit te buiten.
Maar vroeger kon ik ook nog bij winkels vaak aankruisen dat ik meerdere artikelen gewoon in 1 keer wil ontvangen ookal hebben ze een verschillende levertijd. Nu kom ik dat nergens meer tegen 
Same. Ik las wel (op Twitter dus niet per se een hele betrouwbare bron, maar toch) dat bpost beter is, maar dat dat ook afgestraft wordt door de beurs.
Alle gedoe rond pakketjes (zowel sociale wantoestanden als milieu etc.) zijn voor mij wel de reden dat ik waar mogelijk niet online bestel óf het in een winkel ga ophalen (dan komt het vaak uit de winkelvoorraad). Kreeg vandaag een pakketje van iets dat ik niet hier in de buurt kon kopen, maar vind het echt van de zotte dat ik dat op minder dan 24 uur in huis heb. Heb het niet dringend nodig dus al komt het volgende week, maar dat kan je nooit ergens aangeven.
Ik postte laatst iets over een broek op Instagram en iemand reageerde met “leuke broek, maar jammer dat zij zo traag zijn met leveren”. Daadwerkelijke levertijd 3-5 werkdagen… Ik bestelde hem op maandag, had hem op donderdag binnen. Is toch bizar dat we dat tegenwoordig als “traag” benoemen?
