Nee dat is niet de echte vraag. Maar meer dat er in de media vaker dingen worden verdraait enzo en daar gaat het op het forum ook best vaak over zoals bijv in het racisme topic.
En je probeert nu juist die mensen die dat al weten ervan te overtuigen dat de media slecht bezig is en kijkt verder niet naar hun argumenten. Ik vroeg me meer af of dit jou dat dan nu pas opvalt omdat jij zelf misschien gelovig bent en dit jou dan raakt. Maar ik denk dat ik dat antwoord al weet haha
Ze zegt letterlijk ‘die’ kerken…
9 likes
Ik reageer op de argumenten, en verder zie ik gewoon echt niet waarom mijn christen zijn of wat dan ook een rol speelt in de geldigheid van mijn argumenten of standpunt. Ik vind het eerlijk gezegd heel naar hoe persoonlijk jij het nu maakt.
1 like
Ik val je niet aan. Ik vroeg het me gewoon af.
Ik lach al 5 minuten om een tweet die het had over de kerk in ‘Bekrompen aan den IJssel’.
51 likes
Je hebt gelijk. Excuses @Soy.peor Ik wilde in het algemeen reageren waarom ik de berichtgeving lastig vind en heb niet goed gelezen wat je zei. Dit stukje aanhalen had geen zin.
2 likes
Geeft niks hoor ik begreep je punt. Ik denk dat veel mensen nu ook door dit soort situaties denken dat het bij alle gebedshuizen enzo wss zo laks er aan toe gaat. Maar gelukkig is dat niet zo.
2 likes
Een tiental volle kerken die al een jaar de regels niet goed volgen vergelijken met een eenmalige actiedag van een sector vind ik echt niet vergelijkbaar. Je stelt dan dat die ene horeca dag dezelfde kritische journalistieke aandacht zou moeten krijgen als het gefaciliteerde wangedrag van een selecte groep kerken, omdat het anders kerken treiteren is. Ben ik het niet mee eens. Gebrek aan aandacht voor iets verwerpelijks is niet de graadmeter om de aandacht voor het ander verwerpelijk iets mee te diskwalificeren.
Geenstijl is sowieso riooljournalistiek. Provocatie is hun stijl. Nette verslaggeving is daar zeldzaam. Ik vind dat je behoorlijk aan de kritiek voorbij gaat als je hun manier van verslaglegging doen ziet als de standaard van de verslaggeving van wat er nu speelt rondom een groep kerken. De kritiek is zélfs als een treiterblog het brengt relevant. Waarbij je ook nog eens de schuld bij hen legt: dit item is niet groot omdat geenstijl daar op dat moment aanwezig was. Dit item is groot omdat er op één dag twee journalisten door kerkgangers belaagd zijn, één van die kerken journalisten vervolgens met terroristen vergelijkt en één van die kerken al langer onder vuur ligt voor een bizar homofobe leider. Dit onderwerp wordt er niet zomaar uitgepikt. Er is alle reden om dit onderwerp er uit te pikken want dit zijn de excessen van hun uitzonderingspositie.
Als strenge kerken en scholen stoppen met gedrag dat op zijn minst verwerpelijk (koste wat kost samenkomen) en op zijn meest mentale en fysieke mishandeling (leerlingen de kast uit duwen, journalisten belagen) te noemen is, denk ik dat ze ook geen journalisten meer voor de deur hebben staan.
30 likes
Ik ben het deels met je eens, je kerk open gooien tegen maatregelen in is (onnodig) provocerend en je kunt verwachten dat daar media-aandacht op komt. (En dan laat ik het nieuws over die gedwongen come-outs even buiten beschouwing in deze discussie, maar voor de goede orde, dat is niets minder dan mishandeling) Tegelijkertijd valt er écht iets te zeggen voor hoe de media de reformatorische hoek benaderd/heeft benaderd. Het is een voor buitenstaanders moeilijk te doorgronden groep. Ik raad je aan om deze discussie op Radio 1 te luisteren (en even helemaal te luisteren want er worden soms uitgespraken gedaan die later verder uitgelegd worden) want dit geeft wel een goede inkijk in wat ook de berichtgeving over de reformatorische hoek is. En dit verwoord heel goed wat ook voor een deel mijn gevoel is in deze discussie specifiek rondom corona/refokerken: De bom die barstte op Urk en Krimpen was te verwachten - Dit is de Dag - NPO Radio 1
1 like
Ik heb het helemaal geluisterd en vind het interessante duiding. Snap je punt dus wel, maar ik denk dat de kerk hier geen uitzonderingspositie heeft. Er zijn zoveel situaties waarin men last heeft van de pers of de aanwezigheid van de pers als vervelend ervaart. Zeker als het gaat om journalisten van een rioolblog/omroep. Iedereen keurt dat gedrag af. Echter blijf ik erbij: als je je bijzondere wettelijke positie misbruikt, moet het je niet verbazen dat daar aandacht voor komt. Een journalist mag daar staan en dat dit een vervelende journalist is, dat het zondag is, dat het in de wet staat, dat het burgers zijn etc doet niks af aan de legitimiteit van de kritiek.
16 likes
Ik word hier echt misselijk van. 
2 likes
Ja echt erg, en hoe die bewakers toekijken en daarna gewoon de deur dicht doen. Hoe eenzaam moet die vrouw zich ook gevoeld hebben. Niemand die helpt
2 likes
Die hele soap omtrent die mislukte verkenning wordt alleen maar erger haha, ben benieuwd naar het debat straks. Wilders is alvast boos
(ik snap overigens niet wat er bedoeld wordt met ‘‘afhechten’’?)
Haha dit doet me denken aan Mean Girls met dat Burn Book
5 likes
Ik heb wel te doen met Omtzigt hoor 
4 likes
Het was van te voren al duidelijk dat PVV niet zou meeregeren met VVD toch? Beetje gek dat PVV er dan zo lullig op staat, maar ze hadden wel kunnen aanvoelen dat het over was na het eerste gesprek.
1 like
De mond snoeren, inperken, buiten spel zetten
3 likes
Kijkt iemand ook het debat? Heb eerder vanmiddag ook al even gekeken. Caroline hoort zichzelf wel graag praten zeg. Vind het wel knap hoe ze daar vol zelfvertrouwen staat (niet sarcastisch, maar verder vind ik haar natuurlijk wel gewoon stom)
(Of misschien hoort dit in het Tweede Kamerverkiezingen-topic, ik weet het niet zo goed) Edit: laat maar het is alweer geschorst hahaha
3 likes
Vraag me af of er nog gedebatteerd gaat worden vandaag haha.
1 like
Mijn grootste wens is meer Woppert Lucky TV
10 likes