Het is Royce de Vries. Gespecialiseerd in de aanpak van internetcriminaliteit en onrechtmatige perspublicaties en alles wat met intellectueel eigendom heeft te maken. Misschien zijn wij juist degene die Rojke moeten inschakelen, omdat de persberichten van Annic verwijzen naar de bloedtesten waarover zoveel twijfel heerst…
Klopt! Zag het gister ook. De dislikes liepen maar iets achter op de likes en ineens was het verschil veel groter en waren er volgens mij veel minder dislikes. zou de ‘macht’ van A zover reiken dat ze zelfs daar invloed op heeft? Misschien heeft Royke brieven gestuurd naar de mensen dat ze hun dislike naar een like om moeten zetten
Ik heb de persberichten niet gelezen maar indien er effectief in verwezen wordt naar de bloedtesten, is het geniaal dat die nu (tijdelijk) niet meer te koop aangeboden worden.
Ik heb daar een tijdje geleden gesolliciteerd om op de redactie te werken. En ik ben toen o.a. afgehaakt omdat de werkdruk zo ontiegelijk hoog lag. Je moest zo’n 15 artikelen uitpoepen op een dag. Dat gaat ten koste van de kwaliteit, dat merk je nu dus ook. Het verbaast mij niet echt dat ze dit klakkeloos doorplaatsen.
Er zal vast iets “aan de hand” zijn. Het verhaal lijkt steeds shadier te worden? Voor mij is Annic’s imago helemaal aan gruzelementen geslagen door haar eigen gedrag. Niet eens door de twijfels over de bloedtest, maar hoe ze met de kritiek omgaat en blijkbaar mensen op dit forum, social media en YouTube het zwijgen wilt opleggen. Ik hoop zo dat dit bij de believers aan het licht komt.
Ik heb 1 persbericht gelezen en daarin staat een link die nu dus niet werkt.
Als je 15 artikelen op een dag moet plaatsen, heb je geeneens tijd om persberichten te controleren op juistheid en om te herschrijven. Dat is dan een kwestie van 1 op 1 overnemen.
Even weggehaald anders word ik misschien geblokt door Annic. Dat zou zonde zijn
Omg YES we zijn ‘commotie’
FF-Offensief 2 - Annic 1*
(*1 punt voor de advocaat, dat was een onverwachte zet)
Als ze later alsnog de bloedtest gaan inzetten, zullen ze toch met een toelichting moeten komen. De vragen blijven immers.
Iemand schreef dat Annic founder of Mamaworden naar beneden heeft geschoven op haar Instaprofiel. Is dit een teken?
Wie zei/schreef dit zo letterlijk?
Waarom blijven ze maar praten over “vrouwen helpen”?! Je hebt een website met gekopieerde teksten zonder bronvermelding?!
Wat een zelfverheerlijking.
Ik kan ook vrouwen helpen met het typen van artikelen. Artikelen puur om te informeren en inspireren. Daar hoef ik dan geen geld mee te verdienen. Teksten kopiëren zonder schriftelijke toestemming en bronvermelding mag sowieso niet.
Ik kan ook een website maken voor mensen die af willen vallen. De artikelen bevatten onjuiste info, we webshop bevat afvalpillen die niet helpen, maar hé, we willen gewoon positiviteit laten spreken en mensen helpen!
Hoe kun je met jezelf leven dan, echt. Zo weinig gewetensvol. Ik zal het nooit begrijpen.
Hoe heb je dat anoniem gedaan?
Niet
Mevrouw zelf !
Ja ik weet dat het Royce de Vries is?
Weet niet wat er stond maar ben nu wel heel nieuwsgierig
Maar begrijp het als je t vanwege privacy niet hier wilt delen
Ze heeft zich laatst ook kritisch uitgesproken over coaches, rond de tijd dat mascha dat ook deed. En over zwarte Piet, en lichaamsbeeld.
Ze is idd zelf coach maar dat is ook wel waar ze een opleiding voor gedaan heeft, dus gewoon toen ze d’r hbo deed, geen cursus (ik weet van dit deel de details niet)