Members Only kwestie

Is het misschien een idee om niet actieve leden (MO leden die al 2 maanden niet gepost hebben ofzo ik noem maar wat) te verwijderen uit het MO gedeelte? Dan filter je de meelezers er uit
Of is dit niet haalbaar om uit te zoeken voor de mods?

Aan de andere kant, meelezers heb je toch daar doe je niet zo veel aan en dat is het risico van posten op een forum. Ik ben met mezelf in dilemma :joy:

4 likes

Ergens vind ik dit een goed idee, maar aan de andere kant hoe bepaal je dan wanneer iemand weer actief genoeg is om erin te mogen? Of stel dat iemand in verband met persoonlijke omstandigheden even een forum-pauze heeft, hoe actief moet je dan worden voordat je “goed genoeg” bent voor MO

1 like

Ja inderdaad, dit is toch niet haalbaar. Van iedereen uit gaan zoeken waarom iemand (tijdelijk) niet of minder post. Drukke stage, op reis, allemaal goede redenen.

2 likes

Daarom zeg ik; ook 2 maanden ik noem maar iets. Je zou ook een halfjaar kunnen pakken dat is reëeler. Maar geen idee of dit soort dingen makkelijk te filteren zijn met software of iets, geen verstand van dat soort dingen.
Was maar een idee joe

Sorry @Mhysa, las je bericht pas na dat ik postte.

2 likes

Ik snap niet helemaal waarom het zou afstoten? In principe streven we allemaal naar een MO gedeelte waar, als je leuk meepost, gewoon toegang krijgt. Zoals @Nescio perfect omschreef is MO gewoon een beetje een vertrouwelijke omgeving. Dus post leuk mee = vertrouwelijk = toegang tot MO
Ik denk dat het alleen afstoot als je het ziet als een hele lijst met eisen die je moet afvinken om maar bij ‘the juice’ te kunnen, zonder zelf deel te nemen aan het forum. In dat geval vind ik dat je ook geen toegang zou hoeven krijgen.

Oke ik ben een duidelijke spuitelf in deze discussie sorry! Over het verscherpen van de regels denk ik dat er al veel zinnige dingen zijn gezegd om over na te denken voor de Mods :blush:

5 likes

Ik ben het er ook mee eens dat je toegang krijgt als je een tijdje leuk mee post, maar ik vind de regels zoals ze nu zijn prima en zou ze niet aanscherpen. Het moet wel haalbaar blijven. Te veel of te ‘zware’ eisen halen voor mij het idee van een forum een beetje weg. Maar er zijn genoeg argumenten genoemd denk ik idd.
Edit: en ik vind het dus trouwens prima als de mods controleren op spammen.

1 like

Ff Regulars is toch iets anders? Ik dacht een aangemaakte groep waar mensen aan zijn toegevoegd. Zie ook mensen daar met nul posts tussen staan namelijk.

beetje eng gewoon?

2 likes

Dat is inderdaad de naam van de groep die toegang heeft tot de Members Only categorie. Dat daar ook accounts tussen zitten die niet recentelijk hebben gepost zal kloppen, aangezien zo’n opschoonactie nog niet is uitgevoerd.

Klopt helemaal, daar zorgt die naam voor enige verwarring. Regu lar is de naam van een standaard aanwezig vertrouwensniveau, FF_regulars de naam van de groep die in het leven is geroepen om een afgesloten gedeelte te maken. Als mensen hun posts verwijderd hebben zijn ze ook niet ineens uit de groep verwijderd, kan me voorstellen dat er zo een of meer tussen zitten. Met nul posts word je in ieder geval niet toegevoegd.

Haha nee, we hebben het over twee delen, het openbare (wat het grootste gedeelte is) en de Members Only categorie. Ik hoop dat ik zo wat heb kunnen verduidelijken, als je nog meer wilt weten hoor ik t graag!

4 likes

Waar staat überhaupt het MO forum?

al die topics zitten samen in de categorie Members Only, net als bijvoorbeeld Centraal Station of Entertainment. alleen zie je die er pas bij zodra je er toegang toe hebt.

Jeetje, dan kan je ze meteen net zo goed een 1-jarige opleiding in de avonduren laten volgen. Ik vind dit wel heel ver gaan hoor. Ik vind het eerste rijtje écht genoeg. Vooral dat je geen forum-stop mag inlassen, vind ik echt een rare regel.

4 likes

Ah oke! Echt helemaal onzichtbaar haha. Ik was een tijdje terug zelfs helemaal vergeten dat er een MO gedeelte was totdat ik openbare topics erover zag verschijnen. En nu heb ik het gevoel dat ik iets mis en er niet bij hoor :joy:

1 like

Ik voel me ook een beetje aangesproken, niet vanwege het spammen, maar wel omdat ik ook niet suuper actief mee post. Maar ik denk dat de vraag die jullie eerst moeten beantwoorden is; hoe besloten willen jullie de members only community maken? En hoe belangrijk is het dat iedereen actief mee post? Want veel van deze maatregelen die ik hier boven lees maken het een heel exclusief iets. Als mensen de moeite nemen om 50 posts te plaatsen, is dat al niet genoeg als teken dat ze er echt graag in willen? Ik vind het natuurlijk ook niet oke dat mensen maar gaan spammen, maar je moet wel ergens een lijn trekken.

Maar het gaat er niet om dat ze er echt graag inwillen. Het gaat erom dat in MO mensen zitten die actief zijn om het vertrouwensniveau beter te kunnen garanderen.

5 likes

Enig idee wanneer hier een beslissing over gemaakt wordt?

Morgen gaan we in beraad! Ter informatie: tot die tijd liggen de aanvragen voor Members Only ook even stil.

6 likes

Ik vind het goed zoals het is. Dat je een x aantal posts moet hebben om bepaalde topics te zien (50 is prima). Ik vind ook niet dat we moeten overdrijven, het blijft gewoon een forum/internet. Ik zie ook niet in dat hoe meer posts betekent dat je betrouwbaarder bent? Er zijn genoeg mensen die hun hele vrije tijd steken in mensen oplichten op internet. En mensen die weinig meeposten en nooit iets kwaad zullen doen met privé dingen die ze op een forum lezen.

11 likes

Zijn jullie er aan uit geraakt?

Als we zo ver zijn, horen jullie het uiteraard.

1 like