Ik vind het juist helemaal niet fijn om ergens op te checken als er geen reden toe is. Zorg is zo efficiënt mogelijk opgesteld. Waarbij huisarts de echt niet zomaar iets gaat controleren als er geen reden toe is. Vind dat meer dan terecht.
Mocht je toch behoefte hebben iets moet je even googelen. Genoeg praktijken waarin “normaal bloedonderzoek” wordt aangeboden icl een e-consult met een huisarts. Zelf betalen.
Achter beide oren? Ik heb daar namelijk achter beide oren een rond iets (onderhuids, op het bot) wat zo groot is als een erwtje inderdaad. Aan de ene kant kan ik hem bewegen. Klinkt hetzelfde zo te horen. Vast een evolutionair overblijfsel.
Nee achter maar 1 oor! Zit er echt pas sinds ik ziek ben. Ik zie op Google dus afbeeldingen van dat het een opgezette lymfeklier kan zijn haha
Klinkt als een opgezette lymfeklier, ik ben nu heel verkouden en heb dat ook. Al wel vaker gehad. Als je eraan gaat zitten gaat de huid eromheen irriteren en lijkt het dikker. Niks om je zorgen over te maken, tenzij het enorm toeneemt of verder geen klachten hebt en t er over een week of 2 nog zit.
Nee over de opgezette klier zelf maak ik me weinig zorgen maar vooral over het feit dat ik hem probeerde uit te drukken haha
en @Broodrooster sommige huisartsen schijnen het toch wel te doen, en ik vind het zelf toch wel een fijn gevoel om af en toe een check te doen ‘just to be sure’. Vaak genoeg dat iets heftigs vanuit het niets ontstaat zonder dat er echt een hele duidelijk aanwijzing aan voorafgaat. Dus dat je nu misschien geen hele duidelijke klachten hebt, betekent niet dat die er niet kunnen zijn. Heb zelf wat meerdere kleinere kwaaltjes die ik zelf niet de moeite waard vind om los te laten onderzoeken, maar wellicht dat zo’n onderzoek toch een duidelijke aanleiding naar boven kan halen waardoor bepaalde dingen beter op hun plek vallen.
En ik zou het ook geen probleem vinden om er zelf voor te betalen, laat het liever via een officieel kanaal doen dan via een commerciële partij. Maar snap dus wel dat die commerciële partijen het goed doen, want via de huisarts kom je heel vaak geen stap verder.
Maar wat wil je laten onderzoeken? een algemene check bestaat niet (behalve bij partijen die er geld aan verdienen natuurlijk)
Maar ik snap niet goed wat je dan wil laten onderzoeken? Als je nu niet heel duidelijke klachten hebt, dan kan de huisarts toch moeilijk maar gaan gokken en een vragenlijst voorleggen om te kijken of je mogelijk ergens last van hebt? Als je nu kwaaltjes hebt en je hebt er last van, moet je daarmee naar de huisarts en kan je aan haar/hem ook vragen of diegene denkt dat er een verband is tussen andere kwaaltjes die je ook hebt.
En voor wat ik er van weet, maar ben geen arts. Je kan obv bepaalde waarden zien of iemand meer risico loopt (hoge bloeddruk, hoge glucose bv), maar niet op basis van een volledig bloedbeeld oid of er toevallig iets mis is als er verder geen symptomen zijn. Een arts werkt vanuit bepaalde diagnoses op basis van jouw verhaal en lichamelijk onderzoek en doet daarbij passend bloedonderzoek of andere diagnostiek (echo’s, scan, etc) om een diagnose te bevestigen of uit te sluiten. Maar lijkt me dat je dan wel een startpunt moet hebben. Een random volledige gezondheidsscan is geen zinnige of zuinige zorg.
Dan ga je op zoek naar die huisartsen? Hopelijk en gelukkig zijn dat er niet zoveel. Vindt het juist fijn dat de huisartsen in NL evidence based werken en niet van alles vroege opsporing maken of niet alles medicaliseren. Vroege opsporing betekent niet automatisch dat het beter voor je is. Of het leidt tot gezondheidswinst. En zoals @tessel er bestaat niet iets als een algemene check.
Wat bedoel je met ‘het’ en ‘een check’ en ‘zo’n onderzoek’? Er is no such thing as an ‘gezondheidscheck’ of een bepaald algemeen bloedonderzoek of wat dan ook. Elke commerciele partij die dit wel beweert liegt. Ja, er zijn waarden die regelmatig worden bepaald, zeker bij ‘vage’ klachten, maar er is geen vaste set van bloedwaarden die een soort uitslag geven over je gezondheidstoestand. Je weet pas welke waarde je moet aanvragen en hoe je die moet interpreteren als je weet waarom je ze aanvraagt.
En ‘Vaak genoeg dat iets heftigs vanuit het niets ontstaat zonder dat er echt een hele duidelijk aanwijzing aan voorafgaat’. Waar doel je dan op? Misschien dat je dan bijv een soort kanker bedoelt, maar het lastige daarvan is dat als je niet weet waar je op moet testen, je het ook niet gaat vinden. En lang niet alle kankersoorten zijn met bloedtesten ‘op te sporen’. Andersom kan ook, daarbij is het psa bij mannen best een goed voorbeeld. Dit is een waarde waarbij als die verhoogd is, dit kan wijzen op prostaatkanker. Probleem is: waarde kan verhoogd zijn en dan kan er sprake zijn van een mini-mini tumor, die pas 20 jaar later klachten zou geven. Terwijl soms de behandeling juist veel gezondheidsklachten geeft. Heeft het dan zin gehad dit te prikken? Want als je het eenmaal hebt geprikt, kun je eigenlijk niet anders dan erop te handelen (overigens interessant weetje: je kan ook een normale psa hebben en alsnog prostaatkanker hebben).
Dus, conclusie: heb je geen klachten, maar wil je geld uitgeven aan een soort schijnveiligheid: google gerust, maar belast je huisarts er niet mee. Als je klachten hebt (ook vage klachten, maakt niet uit): ga naar je huisarts.
Tot zover m’n betoog, sorry ben vrij gepassioneerd over dit onderwerp 
maar heb het idee dat steeds meer mensen de huisarts zien als een arts die je een opdracht geeft en de arts dat dan uitvoert (lab, of een doorverwijzing bv), terwijl zo’n huisarts juist degene is met ervaring en kennis en op basis daarvan een inschatting kan maken. En ja, dat gaat weleens fout. Maar dat zegt niet dat we iedereen maar preventief allerlei tests aan moeten doen en preventief moeten doorverwijzen naar specialisten. Dan loopt de zorg nog meer vast.
Heeft iemand wel eens zelf met drogisterijmiddeltjes succesvol een voetwrat verwijderd? Ik heb hem al meerdere keren aan laten stippen bij de huisarts maar om de een of andere reden is de drempel te hoog om terug te gaan na een aantal weken dus ik wil het graag zelf proberen
Een paar weken geleden heb ik een flinke allergische reactie gehad op mijn Gellak. De paar x ervoor had ik al wat jeuk na het aanbrengen, maar nu echt gezwollen rode warme nagelriemen en blaadjes op mijn vingers. Blaasjes gingen open, huid lag open, ging bloeden, vervelend en best pijnlijk.
Ik heb een aantal x de huisarts gebeld voor onderzoek, maar ze willen me niet helpen. De assistente snauwt me af en doet alsof ik een idioot ben als ik aangeef dat ik denk dat het belangrijk is om te weten waarvoor ik een allergie heb. Huisarts zou bij godsgratie bellen op donderdag. Belde een andere dag (was al telefonisch in gesprek), ik weer gebeld voor een nieuwe afspraak en toen werd ik weer uitgekafferd door de assistente (echt, je zou het moeten horen), zou een week later teruggebeld worden door de huisarts maar heb 2 weken later nog steeds niks gehoord.
Nu heb ik 2.5 week geleden wat inimini druppels van de verschillende producten een aantal uur op mijn arm aangebracht, om te kijken waaraan het ligt. 3 producten kreeg ik wel vlekken van, 1 niet. 2.5 week verder zitten die rode vlekken nog steeds op mijn arm en worden alleen maar groter en roder. Ze jeuken heeeeel af en toe.
Moet ik daar wat mee? Kan ik hier iets tegen smeren? Durf serieus de huisarts niet meer te bellen uit angst voor de kenau assistente.
Appelciderazijn! Wel een kwestie van een tijdje volhouden, maar heb er hele oude wratten en wratten op moeilijke plekken mee weggekregen.
En dan meerdere keren per dag met een wattenstaafje aanbrengen of?
Nee, ik deed elke avond een watje (wattenschijfje) precies op maat van de wrat geknipt (want azijn irriteert gewone huid) doordrenkt met appelciderazijn (en dan uitgeknepen, want te nat blijft niet zitten) op de wrat en dat plakte ik met leukoplast vast. ‘s Ochtends haalde ik het er af om te luchten. Je kunt het ook 24/7 doen maar dat vond ik te heftig. De wrat wordt week en daardoor gevoelig.
Doorgaan tot de wrat helemaal zwart is (komen langzaam steeds meer zwarte puntjes op) en dan stoppen met de azijn. Dan niets doen tot de zwarte korst eraf valt. Als het geen grote of oude wrat is, is hij dan waarschijnlijk helemaal weg. Anders het proces herhalen.
Van wat ik me herinner duurde het ongeveer een week voor de wrat zwart werd en een week tot de korst eraf viel. Kan ook iets langer zijn geweest.
Heb zo echt veel wratten weggekregen, sommigen zaten er al minstens 10 jaar. Er blijven geen littekens achter en de wratten komen ook niet terug.
Het vergt alleen even wat discipline.
Dit klinkt zo leuk hahaha ik ga morgen gelijk naar de winkel
Het is even geleden dat ik het gekeken heb, maar dit filmpje legt heel goed uit waarom dit eigenlijk geen zin heeft. Hij moet je stijl wel zijn maar ik vind dit echt een heel chill kanaal over medische dingen met heel heldere uitleg.
Dat het financieel niet efficiënt is om iedereen te testen op vanalles, of dat kans klein is dat je iets detecteert, interesseert me op persoonlijk vlak natuurlijk niks. Ik begrijp het vanuit het beleid, maar zelf wil je natuurlijk wel die tests. Baadt het niet dan schaadt het niet.
Alleen is dat dus niet het geval, onnodig dingen testen kan wel degelijk schadelijk zijn.
Tnx ik ga het morgen kopen bij de Kruidvat!
Zag dat je al tips had gekregen maar wellicht heb je hier ook nog wat aan: Bekijk Lucovitaal - Wrat Weg - 2 milliliter - Wrattenbehandeling op: Lucovitaal - Wrat Weg - 2 milliliter - Wrattenbehandeling | bol.com
1x per week aanstippen en dan zie je hem steeds kleiner en dunner worden.
1,5 week terug door een mug/steekvlieg gestoken, op beide benen! Ik stond stil na het hardlopen in korte broek en voelde ze kriebelen en heb ze weggeslagen waarna er bloed uit kwam vandaar het korstje. Dus het lijkt me onwaarschijnlijk dat het teken geweest zijn. Maar het is nog steeds rood en dik en het jeukt. Verstandig om naar de huisarts te gaan of trekt dit wel weg? Ik voel me verder prima.
