White privilege / racisme

Actualiteit, politiek en maatschappij
#1444

Ugh ik word hier zo boos van, echt heel frustrerend. En het haalt me helemaal terug naar de vierde klas, toen we een nieuwe lerares Nederlands hadden die in de derde les dat ze er was, vertelde dat ze een spellingsgroepje had gemaakt. Ze noemde de namen op van leerlingen die minder goed in spelling waren en dus extra oefening zouden krijgen.
Toen noemde ze mijn naam, en ik was echt flabbergasted. Ik was oprecht de beste van de klas en ben gewoon objectief sterk in spelling en grammatica. Ze had het letterlijk gebaseerd op mā€™n afkomst, want het kon niet op academische resultaten gebaseerd zijn in ieder geval.
Ik zei toen dat ik vond dat ik niet in die groep hoorde en ben teruggelopen naar mā€™n tafel, maar nu vind ik echt dat ik dā€™r had moeten confronteren. Ik vraag me af hoe ze het zelf zag, en of ze doorhad dat ze dit gewoon op mā€™n buitenlandse naam en uiterlijk had gebaseerd.

Ben helemaal boos weer nu haha

4 likes
#1445

Wow niet okƩ. En ik vind hoe je gereageerd hebt echt al supersterk hoor! Ik reageer vaak zat minder accuraat dan dat ookal ben ik nu een stuk ouder dan jij toen was.

1 like
#1448

Als 1 persoon rapporteert dan is de kans klein dat er iets meer gebeurt. Ik ontvriend meestal, een huidskleur is geen verkleding. :woman_shrugging:t5:

4 likes
#1449

Ik heb gisteren een vriend verwijderd. Ze was let vrienden verkleed als Serena en vond het ook nodig om daarbij haar gezicht bruin te verven :roll_eyes::rage:

7 likes
#1450

Hmmm ik wil hier best inhoudelijk op reageren maar ik kan er niet zo goed omheen. Ik snap niet zo goed waarom je blank gebruikt. Als je de tegenstelling van donker wil gebruiken zeg dan licht? Of witā€¦ Blank is in mijn optiek nogal not done

2 likes
#1451

Nou, dat mag best vriendelijker toch. Kan toch een ā€˜honest mistakeā€™ van @Hectometer zijn. Niet iedereen is op de hoogte van de huidige correcte termen. Dan kun je beter vriendelijk uitleggen hoe en wat.

6 likes
#1452

Voor mijn gevoel heb ik het al aardig vriendelijk verwoord. Het had in elk geval veel botter gekund.

Reactie op je edit: ik vind nog steeds dat ik dat gedaan heb.

#1453

Ik zou het erg waarderen als je de volgende keer gewoon reageert ipv je post volledig aanpast :slight_smile:

#1454

Uhh ik heb mijn post aangepast terwijl jij waarschijnlijk je reactie typte. Dus ik zou het waarderen als je de volgende keer niet meteen zulke conclusies trekt. Ik snap niet waarom je uberhaupt zo gepikeerd reageert.

#1455

Na mijn reactie heb ik het nog twee keer nagelezen en toen stond het er nog niet.

Ik vind niet dat ik gepikeerd reageer. Ik heb vooral het gevoel dat jij een probleem maakt van iets wat helemaal geen probleem was.

#1456

Ik vond je ook best vurig overkomen doordat je zei ā€œnou dat mag best aardigerā€ op een post die ik helemaal niet onaardig over vond komen.

#1457

Bah :frowning: Ik zie ook best veel indiaantjes voorbij komen op Instagramā€¦

#1458

2 x goed nieuws!

Musea voor volkenkunde willen roofkunst teruggeven - https://nos.nl/l/2274831

https://www.ad.nl/buitenland/duitse-kleuterschool-tolereert-geen-indiaantjes-met-carnaval-het-is-respectloos~a03bd3a7/

Met nog even een goede argumentatie waarom juist instituties zich uitgesproken moeten distantiƫren

Screenshot_20190307-083927_Lite
Screenshot_20190307-083927_Lite.jpg720Ɨ1480 360 KB

6 likes
#1461

Daar is heel veel over geschreven toen senator Elizabeth Warren in de VS die altijd claimde Native American te zijn een DNA test had laten doen en inderdaad een paar procent Native was.

De conclusie vanuit de Native American community was dat Native zijn niet iets wat op DNA is gebaseerd, maar op ken jij de stam. Kent de stam jou. Ben je op de hoogte van de cultuur, rituelen, gebruiken en draag je dat ook uit. Kortom Native zijn is cultuur en niet bloed en wordt bepaald volgens de maatstaf van de Native Americans zelf en niet die van de kolonisten (DNA).

Ik denk zelf dat je het beste weet hoe veel jij aan de definitie van Native voldoet volgens de Natives en of het cultural appropiation was.

Edit:
Eerlijk gezegd denk ik dat de kans dat jij passend gekleed was in een indianenkostuum, gebaseerd op de gebruiken van stam waar je van zou afstammen, nihil was en dat je waarschijnlijk op zijn minst een verkeerd stereotiep beeld weergaf.

5 likes
#1462

De bibliotheek in Rotterdam houdt een debatavond over moedig zijn als vrouw met als sprekers bette dam, gloria wekker en ebru omar.
Ik vind het zo erg dat ze zoā€™n uitgesproken racist zoā€™n podium geven en neerzetten als moedige vrouw??

Screenshot_20190312-072739_Lite
Screenshot_20190312-072739_Lite.jpg720Ɨ1480 524 KB

Gelukkig ben ik niet de enige de hele discussie vh event staat vol met punten waarom ebru daar niet tussenhoort.

3 likes
#1463
  • omdat het anders geen debat is
  • omdat het anders weer preken voor eigen parochie wordt en je nu een diverser publiek aan kunt spreken
#1464

Dan nog is het rete genant om twee inhoudelijk sterke vrouwen (een gerespecteerd onderzoeker en een onderzoeksjournalist met flinke staat van dienst) op een onderwerp als dit naast een onderbuik columnist te plaatsen. Er zijn prima mensen met een afwijkende mening die die op niet racistische schreeuwende wijze kunnen brengen.

2 likes
#1465

Tuurlijk. Maar ze brengt wel een bepaald publiek met zich mee.

1 like
#1467

Wat @Shaaar zegt. Er zijn genoeg kundige mensen met een afwijkende mening waar denk ik een diepgaander debat mee gehouden zou kunnen worden.
En mss houd je zulke reacties dan nog enigszins maar toch, ebru neerzetten vind ik eigk gewoon schandalig.
Daarnaast heeft een bieb toch geen winstoogmerk (en is het vast gratis) maar een oogmerk om kennis te delen en dit is nogal de populaire keuze.

#1468

Het filmpje was al erg genoeg maar dan ook nog mensen in de reacties die beweren dat degene die de tweet plaatst racistisch is??:weary:

1 like