Nee zo gaan we het niet doen Kaag
Heb je dus helemaal niks aan dit.
2 likes
Afkeuren is gericht op het gevoerde beleid, wantrouwen gericht op persoon! Als ik het goed heb begrepen
2 likes
motie van afkeuring is vaak op een bepaald punt in het beleid iets waar ze boos om zijn, maar niet per se tegen de persoon gericht zegmaar. Als een motie van wantrouwen wordt aangenomen treedt ie af, bij een motie van afkeuren hoeft dat eigenlijk niet.
3 likes
Was echt te verwachten dit jezusā¦
Jezus hier baal ik van. Motie van afkeuring van d66. Had oo meer gehoopt
Ik hou van Azarkan sorry
In dit geval volg ik Wilders zijn motie van wantrouwen ophouden nu
1 like
Hoi trouwens. Stille meelezer hier
12 likes
Zo slap van d66, canāt say Iām surprised.
11 likes
Ja is eigenlijk gewoon helemaal niks behalve het volk zogenaamd laten zien dat Je HeT EcHt NiEt AcCePteErt 
Echt teleurgesteld in Kaag.
3 likes
Zwaar inhoudelijk middel me reet!!
1 like
Echt kut dit van D66ā¦
1 like
Nou laat je horen! meer rumoer is meer beter 
Volgens mān eerste Google hit zit er weinig verschil tussen en wordt het vaak door elkaar gebruikt?
Hoi leuk dat je wat post! Jouw stem mag ook gehoord worden 
1 like
Are you fucking kidding me. Echt deze mensen, I canāt.
1 like
Ja gebruik je stemrecht hehehehehe
Afkeuring kan hersteld worden, wantrouwen moet je aftreden als persoon. Dan zegt de Kamer het vertrouwen in de persoon op en moet je gewoon wegwezen maar ik ga dit morgen nog even leren.
Ik ben echt kwaad wat is dit nou Kaag
5 likes
Nee is wel echt een verschil. Afkeuring gaat op een bepaald beleid en wantrouwen echt op een persoon. Omdat wantrouwen op de persoon zit moet diegene eigenlijk altijd aftreden, bij afkeuring is dat niet. Laat alleen zien dat de tweede kamer dit soort handelen niet zal steunen, maar zegt in een geval als dit dus helemaal niks.
edit: Wat @nevermind dus zegt haha
1 like