Terwijl ik het typte dacht ik idd waarom zou ik nog een balkje neerleggen (als ik er niet bij kan dan), volgende keer gewoon rustig afwachten en kijken wat er gebeurt 
En ja true, een minuut later kan je er vaak wel bij. Echt zo’n nutteloze chaos net als wanneer je in de rij staat met iemand en diegene zegt wacht ff floeps ik ga nog even snel iets pakken (maar dat is wel nog meer chaos).
Ik mis bij de eerste optie “ik moet roepen, want mijn bel doet het niet” en meestal zijn dat verwensingen.
Vind jij “in het diepe gegooid worden” een goede manier van leren op het werk?
0 stemmers
Verschilt, soms is ‘in het diepe gooien’ van doe maar wat terwijl je gewoon echt niet kan weten hoe iets moet en geen flauw idee hebt en geen info krijgt en dan is het gewoon kut. Dus als ze je een beetje zwoegen terwijl dat anders kan/niet per se nodig is.
Als je iets wel echt het beste kan leren door het maar gewoon te doen dan kan het wel nuttig zijn.
Ligt aan je werkervaring, iemand met veel werkervaring kan waarschijnlijk iets sneller alleen oppakken. Maar ben alsnog van mening dat goede begeleiding veel meer effect heeft. Ook om de organisatie goed te leren kennen.
Even vanuit gaande dat je ergens nieuw begint.
Ja er is natuurlijk altijd nuance, het hangt van vanalles af, hoe goed kan het, heb je wel begeleiding/achtervang etc. Maar wat vind je over het algemeen was ik benieuwd naar!
Hangt wel volledig van het beroep af. Ik heb gestemd aan de hand van mijn (oude) beroep dus in het diepe gooien. Daar deden we wel altijd uitleg over manier van opslaan, het systeem en de klanten + fabrieken met wie werkte. Maar de uitvoering van het werk was altijd dit is een opdracht en begin maar en daarna even bespreken wat er wel of niet qua stijl paste omdat we ook de creativiteit wilde zien. Als we gingen zeggen je moet het zo en zo doen en stap voor stap mee kijken dan zie je wat lastiger hoe iemand denkt.
Oh dat vind ik hier dan echt te moeilijk haha. Per functie kan het zo verschillen wat dan beter is naar mijn idee, dat ik niet echt een algemene mening heb dan.
Maar een intro/uitleg vind ik sowieso wel beter dan helemaal niks (maar misschien bedoelde je daarna?) en dat als je in het diepe wordt gegooid je ook wel ergens terecht kan voor eventuele vragen.
Ligt aan de situatie, maar indien je met mensen werkt (bijv. zorg, onderwijs, welzijnswerk): nee!
en @Foefjeisthuis misschien generaliseer ik dan toch teveel?
Om mezelf dan maar als voorbeeld te nemen, ik vind het niet fijn, nooit. Ik hou van structuur en ook van gestructureerd/opbouwend leren.
Foef om een beetje van jouw voorbeeld uit te gaan, dat zou ik prima vinden, maar dan bewust beginnen met minder complexe opdrachten of iets wat geen haast heeft, zodat ik basiskennis kan opdoen waar ik bovenop kan gaan bouwen, ipv ergens ver in te moeten duiken zonder een beetje contextueel begrip.
Nou ja er is duidelijk genoeg nuance, maar voor degenen die er wel grofweg ja of nee op kunnen antwoorden ben ik alsnog benieuwd haha.
En dan mag je zelf invullen wat je onder “in het diepe” verstaat
Ja als het heel gestructureerd werk is dan vind ik het zeker belangrijk dat iemand goed wordt ingewerkt. Vooral als je met verschillende systemen en zo moet werken.
Bij mijn vorige banen begonnen we inderdaad altijd met simpele opdrachten om er in te komen en om te zien hoe ver en hoe snel iemand is. En dan langzaam aan opbouwen tot iemand een eigen pakket of eigen klant aan kon. Dus het was niet helemaal in het diepe maar wel in het diepe als met geen directe richtlijnen omdat mijn vak daar te creatief voor is.
Op vakantie huur ik vaak even zo’n citybike of stepje die je dan een kilometer of wat verderop weer kan achterlaten en voel me dan helemaal deel de stad. Hoor voor mn gevoel dan gelijk niet meer bij het lopende toeristenpleps haha
Luisteren jullie vrouwonvriendelijke muziek? (Bv waarin vrouwen hoeren worden genoemd enzo)
0 stemmers
Omg dit is briljant ik wil weer zon toeter ding zoals vroeger .
Als je zegt dat je ergens niks van vindt, heb je er dan echt geen mening/visie op of geen sterke mening omdat je het vanuit verschillende perspectieven bekijkt en alle kanten wel begrijpt? In het algemeen.
0 stemmers
Ik zou het liever niet doen, maar volgens mij gebeurt dit in elk genre. Natuurlijk gaat de meeste Skyradiomuziek niet over bitches, maar ook de meest zoetsappige liedjes hebben mysoginistische teksten waarin vrouwen geobjectiveerd worden. Je ontkomt er bijna niet aan.
Verder is Type O Negative één van mijn lievelingsbands en zijn hun teksten sowieso moreel dubieus. 
Ja true maar in het ene liedje is het wel veel erger natuurlijk.
Ik hoorde laatst deze en was wel verbaasd zeg maar.
En dit is voor die sletje die haar kut overal geeft
Ik wil bouchans op je slaan denk je dat ik om je geef ha
Opgeruimd staat netjes ik behandel haar als troep
Ik laat haar pijpen in de bosjes en alsnog vind ze 't goed
Nu blijft ze plakken aan me voet ik heb schijt aan wat je voelt
Man ik heb niks aan die sletten maar ben alleen nog maar op floes
Pierii & seffelinie - parra parra
Ja net als nu dat zeikliedje “without youuuuu” waar hij zingt “can’t make a wife out of a hoe”
Meeste vind ik vooral dat ik te weinig informatie/kennis heb over de kwestie.
Ah ja, sommige teksten maken bepaalde nummers voor mij wel onmogelijk om te luisteren (zeker in mijn moedertaal of in het Nederlands), maar voor casual slurs en impliciet mysoginistische boodschappen ben ik meestal wel ongevoelig genoeg. Dankjewel vrouwonvriendelijke patriarchale samenleving! 
