PhD topic

Goed dat-ie ingediend is! :clap:t3: Die online submissionsystemen, zo hatelijk soms, en al die submit-procedures, bij ieder journal weer net anders. Moet je de hele lay-out en alles weer omgooien, weer drie uur verder. Ain’t nobody got time for that?! Mijn referenties zette ik daarom vaak pas echt ‘goed’ in het door het journal gewenste format (dus handmatig de - meestal behoorlijk scheve - Mendeley refs corrigeren) als ik al zeker wist dat het een (minor) revision of accept werd.

Vandaag mijn interne verdediging overleefd! Iedereen dacht blijkbaar dat ik minimaal een fles wijn leeg zou gaan zuipen erna, maar ik heb eerlijk gezegd alleen maar als een geplette paling vegetatief op de bank gelegen de paar uren erna, beetje dwaas en zonder enige duidelijke emotie. Die twee 2-2.5 uur vliegen op het moment zelf opzich voorbij, maar daarna besef je toch wel dat je je tijdelijk even cognitief en gevoelsmatig compleet leeggezogen in niemandsland bevindt. :’D Wel blij dat dit er alvast op zit hoor, slechts een paar mini aanpassinkjes/suggesties, de afronding kan beginnen, boekjes fixen, en dan de openbare over een maandje. :scream::nerd_face:

11 likes

Ugh ik heb het terug (afgewezen) en ik heb het gecheckt en gecheckt maar een reviewer heeft er twee typefouten uitgehaald en nu is het oa ‘niet goed ge-proofread’. Sorry, lever gewoon inhoudelijk commentaar. Ik refereer in dit artikel aan een artikel in dit journal (!) waar verdomme en typefout in de TITEL STAAT.

Sorry ben gewoon even chagrijnig :sweat_smile: