Nou, hier ben ik. Dit is precies hoe ik over mijn misbruik vertel, zoals deze jongens hebben gedaan. Ik vond het superherkenbaar allemaal en heb precies op deze manier over mijn ervaringen verteld.
1 like
Pff âIk wil niks horen of zien over misbruikâ is nogal een privileged standpunt. Dat je daar ĂŒberhaupt voor kunt kiezen zegt maar hoeveel geluk je hebt dat het je nooit is overkomen. Mensen hoeven van mij niet te kijken maar ik hoop wel dat ze dit beseffen.
8 likes
Niet perse over deze zaak maar gewoon in het algemeen. Ik snap wel dat mensen er zo naar kijken in het algemeen. Natuurlijk komt de âjuridische waarheidâ niet altijd overheen met de feitelijke waarheid maar die feitelijke waarheid weet je alleen maar als je er zelf bij bent en dan nog kunnen mensen dingen anders ervaren. Dat dan zou het dus betekenen dat je altijd zou moeten twijfelen of iemand wel of niet schuldig is (wat in sommige gevallen misschien terecht is). En ik snap dat het anders is als eventueel slachtoffer maar ik vind dat je als buitenstaander er wel wat waarde aan mag hechten als iemand wordt vrijgesproken.
Natuurlijk moet je er waarde aan hechten maar vrijspraak betekent feitelijk in de meeste gevallen dat hetgeen dat ten laste gelegd wordt niet bewezen kan worden aan de hand van de feiten die gepresenteerd worden. Dit kan zo veel meer oorzaken hebben dan dat iemand iets niet gedaan heeft. Natuurlijk moet je iemand niet vervolgen zolang het niet bewezen is (ook niet als maatschappij) maar het betekent gewoon niet wat veel mensen denken dat het betekent.
Overigens vind ik dat je ook moet meewegen in wat voor rechtssysteem iemand wordt vrijgesproken (juryrechtspraak of niet) en op basis van welke feiten. Dat slachtoffers onder ede hebben verklaard dat iets niet is gebeurt betekent natuurlijk niet dat dat ook zo is. Het systeem is helaas niet ideaal.
3 likes
Klopt heb je ook helemaal gelijk in. Ik merk dat ik zelf ook minder waarde hecht aan een vrijspraak die door juryrechtspraak is gedan.
2 likes
Zo ging het bij mij gister ook.
Ik vond overigens het Oprah interview met de mannen erg verhelderend, en levert weer goede tegenarugmenten op tegen al die dingen die je noemde.
2 likes
Ja zo bizar! Sowieso op social media. Ik moet er niet aan denken dat stel dat je zoiets overkomen is en je eindelijk de moed hebt om je uit te spreken, dat je dan uitgekotst wordt door de hele wereld en uitgemaakt wordt voor van alles en nog wat. En alles wat je zegt of ooit gezegd hebt onder een vergrootglas wordt gelegd en tegen je wordt gebruikt.
En ik snap ook niet dat het feit dat MJ veel aan goede doelen gaf en betrokken was dat dat meteen betekent dat hij onschuldig is. Alsof dat niet beide naast elkaar kan bestaan.
4 likes
Een van de medewerkers die tijdens de rechtszaak een getuigenis tegen Michael heeft afgelegd, heeft zich onlangs voor de camera uitgesproken:
Schokkend. Net zoals de hoeveelheid (extreme) porno die tijdens het onderzoek in 2005 is gevonden. https://www.mjfacts.com/resources/011805pltreqaseemd.pdf Macaulay Culkin heeft toen verklaard dat hij van de porno af wist, maar hij vond dit normaal. Daarnaast vind ik het ook opmerkelijk dat er vingerafdrukken van kinderen op pornografisch materiaal is gevonden.
Hoe denken jullie hierover?
In de jaren tachtig is Michael blijkbaar beschuldigd van seksueel misbruik van twee Mexicaanse jongens. Dit schijnt in de doofpot te zijn gestopt omdat de president een award aan Michael zou uitreiken.
Pagina 52:
https://vault.fbi.gov/Michael%20Jackson/Michael%20Jackson%20Part%2003%20of%2007/view
Daarnaast lees ik dat er recent een ânieuw slachtofferâ uit Duitsland is opgestaan.
https://www.hln.be/showbizz/celebrities/ook-in-duitsland-staat-nu-slachtoffer-van-michael-jackson-op~ad26c2ef/
Heb het document even ingekeken, maar dat mensen die zeggen dat het onderzoek van de FBI niks opleverden, mogen denk ik dit nog eens doorlezen. Deze specifieke content in combi met het samen slapen met kinderen kan toch nooit 100% onschuldig zijn geweest.
3 likes
Ik vind die lijst van porno al behoorlijk heftig eerlijk gezegd. Ik ben benieuwd of er meer slachtoffers zullen zijn die straks hun verhaal gaan vertellen. Ik geloof wel dat Wade en James de waarheid vertellen.
1 like
Steeds meer merken boycotten MJ
2 likes
2 likes
De fanclubs weten niet dat ze enkel zichzelf ermee hebben 
Trouwens een vraag: zouden jullie nog naar de liedjes van de Jackson Five kunnen luisteren? Ben benieuwd hoe jullie daar over denken.
10 likes
Ja ik heb ook het gevoel dat die moeder helemaal in de ban was van Michael, misschien een beetje verliefd zelfs, dat ze hoopte dat er iets tussen hem en haar zou gebeuren? Ze is toch verhuisd ânaar hemâ en haar man verlaten enz in diezelfde periode. Misschien teveel speculatie - het kan natuurlijk alsnog dat het echt puur voor de carriĂšre van Wade was, en aangezien het toch al slecht ging in haar huwelijkâŠ
8 likes
Hij had vroeger ook een eigen hip dansprogramma op MTV waar ie mensen danspasjes leerde 
Was wel populair. Toen ik 'm jaren terug voor het eerst in het nieuws voorbij zag komen als zelf (ook) een mogelijk slachtoffer, herkende ik 'm ook gelijk daarvan nog. Herkenbare kop heeft ie ook wel, is op zân kapsels na ook geen spat veranderd door de jaren heen 
6 likes
Paris Jackson heeft een (zo wordt gezegd) zelfmoordpoging gedaan 
http://m.tmz.com/#!article/2019/03/16/paris-jackson-hospitalized-attempted-suicide-leaving-neverland-michael/
Ik las juist weer dat ze dit ontkent had toch?
âDochter Michael Jackson woedend over verhaal zelfmoordpogingâ
https://www.ad.nl/show/dochter-michael-jackson-woedend-over-verhaal-zelfmoordpoging~a5c2ec4e/
Ja dat las ik ook maar volgens mij heeft TMZ het wel vaak bij het rechte eind.