He wat leuk dat je weer bent begonnen en analoog bent gaan schieten. Ik heb een analoge camera gekregen die stuk is maar ik weet echt totaal niet hoe ik daar nu mee verder moet. Is het het waard om te laten maken? Of gewoon een ‘nieuwe’ analoge camera kopen?
Welke camera is het? En wat doet er niet?
Oh wat leuk! Ik heb inmiddels 2 rolletjes (digitaal) laten ontwikkelen en vind het echt heeeel leuk allemaal. Ik fotografeer nu voornamelijk in diafragma modus, dus dat ik zelf het diafragma in stel en de camera dan de sluitertijd. Ben wel wat meer aan het proberen met zelf de sluitertijd te kiezen ook. Heb jij nog tips qua rolletjes? Ik gebruik nu kodak gold 200, maar heb nu ongeveer 1/3 van een rolletje waar de foto’s mislukt zijn en elke foto half licht en half zwart is, dénk dat dat komt omdat ik dus met iso 200 rond de schemering heb gefotografeerd (geen idee hoor?). En dat is volgens mij vooral geschikt voor hele zonnige dagen juist?
Zijn overigens dus allemaal foto’s die rond 8 in de avond gemaakt zijn, en waarbij ik bijv een close op van bloesem tegenover de lucht wilde maken, dus met tegenlicht ook. Of waar deel schaduw was en deel zonlicht van de ondergaande zon.
1 like
Oh jeetje, zelf ben ik dit nog niet tegen gekomen, maar heb je op dat moment ook flits gebruikt?
Het zou kunnen dat je diafragma niet goed open gaat.
Had je op dit moment je diafragma op klein getal? (Dus helemaal open)
Oudere camera’s willen nog wel eens stroever gaan. Ik heb een olympus pen waarbij de diafragma vaak blijft plakken.
(Heb dat rolletje nog niet ontwikkeld dus denk dat ik dan hetzelfde zie)
Heb je een spiegelteflex? Je zou dan je diafragma kunnen testen.
Deze site staat dat mooi uitgelegd.
Wat betreft iso, ik was vroeger (kom nog uit het analoge tijdperk) fan van iso 400 daar blijf ik nu ook vaak bij hangen. Je kunt dan op veel momenten goed uit de voeten en ook overdag heb je mooie foto’s
Tegenlicht is voor analoog sowieso moeilijker. Digitale camera’s kunnen tegenlicht beter corrigeren
Analoog houdt ook van veel licht maar dan op de objecten. Liefst met de zon mee dus.
Diafragma was bij die foto’s wel helemaal open ja. Maar heb dus 1,5 rolletje waar de foto’s helemaal mooi gelukt zijn dus lijkt me als het diafragma niet helemaal lekker is dat die dan ook mislukt zouden zijn toch?
Ik ga volgende rolletjes denk ik 400 asa kopen! Ben ik wel benieuwd naar.
Deze paar foto’s waren inderdaad wel met tegenlicht, en vaak ook met het object dan (deels) in de schaduw. En dan ook bij beginnende schemering en zonder flits. Denk dat dat wellicht dus niet goed werkte. Foto’s waar ik inderdaad meer met de zon mee fotografeerde zijn wel heel mooi gelukt! Ik maak vooral foto’s van mensen ook dus die kan ik helaas niet echt delen haha.
1 like
Analoog is altijd wel lastig om te leren omdat je niet direct resultaat ziet. Je ziet niet welke instellingen bij welke foto Gebruikt zijn.
Ik ben wel eens begonnen met een lijstje bij houden. Foto1: … enz
Niet volgehouden hahahah
Ik heb nu een instax en dan heb je wel direct je foto en je fouten! Ook weer leuk om te zien
Oh ja nu je het zegt! Heb er net een nieuw rolletje in gedaan en dacht er inderdaad ook over na om in mijn telefoon een lijstje bij te houden. En ik kan maandag even langs gaan bij de fotograaf waar ze mijn negatieven ontwikkeld en ingescand hebben! Zouden ze even met me mee kijken om te achterhalen wat er precies mis gegaan is zodat ik weet waar ik op moet letten. En nog een laatste inzicht haha, kwam er achter dat er naast mijn lens een soort preview knopje zit. Als ik daar op druk krijg ik te zien in de zoeker hoe donker/licht de foto zal worden met bepaalde instellingen. Dus daar ga ik ook maar eens gebruik van maken nu!
Dat lijkt me inderdaad wel het grote voordeel en leuke aan polaroids haha. Meteen zien wat je gedaan hebt en ook wel bepaalde nostalgie! Heb je misschien instagram ofzo waar je wat van je fotografie deelt? Vind ik altijd erg leuk om te zien 
1 like
Leuk dat je analoog bent begonnen te fotograferen! Hier nog een
Wat je hier laat zien ligt echt niet aan de film helaas, je ziet echt dat delen van de film helemaal niet belicht zijn. Welke camera is het? Mijn best guess is dat je sluiter niet helemaal goed opengaat in de lange sluitertijden. Is waarschijnlijk niet heel veel aan te doen zelf, en weet niet of de camera de reparatie waard zou zijn. Als je er een rolletje voor over hebt zou je eens een voor een alle sluitertijden af kunnen gaan zodat je ziet welke wel en welke niet goed werken. Dan weet je waar je mee kan fotograferen en kan je de camera op zonnige dagen misschien nog prima gebruiken.
Voor belichting leren inschatten kan opschrijven inderdaad goed werken, of je zou een lichtmeter-app kunnen downloaden voor op je telefoon. Dan kan je eerst zelf gokken wat je denkt dat het is, en dan meten. Dan heb je wat meer directe ‘feedback’ en word je er al gauw handiger in 
Hm ja ik ben bij dit rolletje meer zelf gaan proberen de sluitertijd in te stellen, zou het daar aan kunnen liggen? Heb bijna het hele rolletje geschoten tussen sluitertijd 125 en 1000, soms in diafragma modus en soms dus handmatig ingesteld. Heb een Minolta x700, in mijn camera zit een lichtmeter en ik kan dus ook zien welke sluitertijd hij in diafragma stand zelf kiest of welke ik zou moeten kiezen als ik helemaal handmatig fotografeer, heb toen telkens als de lichtmeter bijv 500 aangaf zelf gekozen voor 250 omdat ik de foto’s liever wat lichter dan donkerder had zeg maar. De sluitertijden die voor deze mislukte foto’s zijn gebruikt zijn voor andere wel gelukte foto’s ook gebruikt, dus vraag me af hoe dat dan kan? Ben een complete newbie hoor dus probeer het te begrijpen allemaal haha. Op mijn eerste rolletje was elke foto goed gelukt, op dit rolletje 2/3e van de foto’s ongeveer. Deze mislukte foto’s zijn in een laag diafragma en dan sluitertijd van 125 en 250 geschoten, zelf ingesteld dus. Heb ook andere foto’s geschoten op laag diafragma met vergelijkbare sluitertijd en die hebben dat zwarte vlak dus weer niet 
Oh dat is wel gek inderdaad! Het probleem lijkt me wel echt in de sluiter te zitten, de vraag is alleen hoeveel je daar aan kan doen. Je zou in ieder geval eens een nieuw batterijtje kunnen proberen. Als dat niet helpt ben ik bang dat het gewoon een onbetrouwbare camera blijft, als je besluit om hem niet meer te gebruiken en niet te laten repareren/servicen zou je hem voor de gein zelf eens open kunnen maken en kijken of het sluitermechanisme bijvoorbeeld vies is, de boel een beetje schoonmaken en het nog eens proberen.
Edit: ter indicatie voor reparaties als je in zou willen schatten of je het de moeite waard vindt, een Pentax van me heeft een beetje een recalcitrant spiegelmechanisme, spiegel blijft zo nu en dan omhoog staan. Ik laat hem binnenkort CLA’en (clean, lubricate, adjust), dat lost hoogstwaarschijnlijk het probleem op en anders wordt daar nog even verder naar gekeken, en dat gaat me als het goed is ongeveer 70 euro kosten. Bij een andere zaak waar ik graag kom betaal je voor reparaties 40 euro per uur.
Ja ik denk ook wel dat het daar aan ligt. Zou het kunnen dat de sluiter alleen problematisch doet in volledige manuele modus? En in diafragma modus bijvoorbeeld niet? Dat het daarom op andere foto’s wel goed gegaan is? Ga dit rolletje denk ik even allemaal in diafragma modus schieten en kijken of ze dan allemaal wel weer lukken. Misschien sowieso even mijn camera beter leren kennen voordat ik het nog ingewikkelder maak met zelf de sluitertijd instellen haha.
Ik ga morgen sowieso even naar de fotograaf, misschien dat zij ook even naar de camera kunnen kijken of het dus aan de sluiter ligt. Zou ik wel echt heel jammer vinden want ben zo blij met mijn camera 
Edit: batterij heb ik een paar weken geleden verwisseld, dus die is splinternieuw (helaas haha)
Oeh, dat zou ik eigenlijk niet weten. Mijn eerste reactie is dat het me niet direct logisch lijkt, maar ik ken die Minolta’s niet goed dus geen idee of er misschien net een ander deel van het mechanisme gebruikt wordt afhankelijk van de stand, of zoiets. Als je het idee hebt dat dat echt het patroon is kan het in ieder geval geen kwaad om het even te testen. Misschien dan ook een een paar foto’s op manual maken en opschrijven welke dat zijn? Zou inderdaad wel heel zonde zijn, hoop dat dat het is zodat je hem gewoon nog kan gebruiken!
Dat is wel een goede tip! Sowieso dankjewel voor je hulp ik ga denk ik vandaag en morgen mijn rolletje even vol schieten, dan kunnen ze hem bij de fotograaf ook gewoon open maken. Of misschien elke foto 2 keer maken, dus 1 op de diafragma modus en dan 1 manuele stand en dan dezelfde sluitertijd kiezen als de camera zelf al aangaf in diafragma modus? Dan kan je het echt vergelijken toch?
Hoop ergens echt dat het lag aan de schemering icm de 200asa en tegenlicht/schaduw. Heb weleens gelezen dat de lichtmeter natuurlijk in de camera zit en dat als het verschil in licht tussen het object en de omgeving dat je fotografeert erg groot is dat de lichtmeter dan dus geen goed ‘advies’ geeft. Dat je dan eigenlijk met een losse lichtmeter moet werken, die houd je dan bijv op de bloesem waar je een foto van wil maken en geeft dan aan welke sluitertijd je nodig hebt. Omdat nu dus de lucht erg licht was, de bloesem deels in het licht en deels in de schaduw en de camera volledig in de schaduw was.
1 like
Oh ik ontdek dit topic nu pas! Ik fotografeer sinds een klein jaar ook als hobby, vind het erg leuk om te doen!
2 likes
Ja dat lijkt me een prima idee! Geef je een update als je meer weet? Ben ook wel benieuwd nu haha. En klopt dat een losse lichtmeter inderdaad wel beter is! Ik ben er meestal te lui voor, dus als ik zie dat de lucht een stuk lichter is dan m’n onderwerp ga ik 1 of 2 stops donkerder dan de ingebouwde lichtmeter zegt, of ik richt de camera zo dat hij een stuk ziet wat net zo licht/donker is als m’n onderwerp en hou die belichting aan.
Ah nou die 1 of 2 stops heb ik dus ook niet gedaan, is een goede tip! Ga vanmiddag even op pad met mijn camera en dan morgen naar de fotograaf, zal het je laten weten als ik meer weet! Hoop zo zo zoooo dat de sluiter niet stuk is ofzo, het is ook niet dat alle foto’s zo zijn vanaf een bepaald punt. Rolletje bestaat uit goede foto’s, dan foto’s waarbij ik dus veel tegenlicht had etc met die zwarte vlakken, dan weer goed gelukt, dan weer even een half zwarte er tussen. En de overeenkomst tussen alle half zwarte foto’s is dus wel het type lichtinval icm in de schaduw staan zelf.
1 like
Wat ik plaats is voornamelijk fotografie inderdaad.
Ik plaats niet veel hoor. Er staat ook voornamelijk bewerkte foto’s op. (Mijn focus ligt nu meer op analoog)
Insta
Loesslippens
We volgen elkaar al zie ik! Ik plaats de laatste tijd ook wat vaker analoge foto’s. Ga zo even aan de slag met mijn rolletje vol schieten en dan hoop ik dat ik morgen gerustgesteld wordt over m’n sluitertijd drama haha.
1 like
Leuk, een fotografietopic! Ik maak zelf op hobbyniveau foto’s. Ik vind het leuk om te doen maar ik ben er geen held in, ik doe gewoon maar een dotje. Meest recente is een foto van een bloeiende vetkruid in mijn voortuin. De bloemetjes zijn echt piepklein:
6 likes
Mooi @Heilung !
Hier ook op hobbyniveau en ik moet eerlijk zeggen dat mijn camera al een tijdje stof ligt te vangen. Ik zit er aan te denken het weer op te gaan pakken
8 likes