Maar dat is letterlijk wat je zegt:
Nou ja, je moet het zelf weten. Maar kijk gewoon niet verbaasd op als mensen soms kritiek hebben op de manier waarop jij je presenteert hier.
3 likes
Ik heb soms een beetje moeite met jouw reflecties op anderen en in mijn perceptie nemen het aantal reflecties de laatste tijd ook toe. Hoewel je in de basis misschien niets verkeerd zegt, wegen jouw berichten automatisch zwaarder gezien jouw rol. En daarmee is de impact op (de sfeer van) het forum naar mijn inziens groter dan wanneer een gemiddelde forummer dezelfde reflectie zou schrijven. Ik vraag me af waarom je (naar mijn mening vaak) zo openlijk mensen aanspreekt op gedrag wat bij jou of bij anderen irritatie opwekt, maar in geenzins in strijd is met de regels? Dat geeft mij soms het gevoel dat ik in een bepaalde pas moet lopen om deel te kunnen zijn van het forum, aan een bepaald online persoonlijkheid moet voldoen met bijbehorend “juist” gedrag.
107 likes
Net zo goed als alle anderen hier, heb ik ook een mening. En uitgesproken ben ik altijd al geweest, ook op EGF toen ik geen moderator was. Ik heb laatst iets tegen @lipkip gezegd en nu tegen @anon44204370. Het is niet alsof mensen afgerekend worden op hoe ze zich hier presenteren. Daar zitten van mij als moderator geen consequenties aan. Dat iemand mijn mening zwaarder opvat dan van een gemiddelde andere forummer, doet diegene dan toch echt zelf.
9 likes
Op EGF postten de mods toch ook gewoon mee? Tenzij mods met bans gaan dreigen omdat iemand iets doet waar ze het persoonlijk mee oneens zijn, zie ik het probleem niet zo. Als je zo gevoelig bent voor ‘autoriteit’ dat je de mening van een mod zwaarder opneemt dan die van een ander lid is dat jouw zaak, denk ik. Als een mod iets (niet regels-gerelateerd) posts waar jij het mee oneens bent, dan zeg je dat toch gewoon?
3 likes
Wel onder een ander account, en de links tussen mod- en persoonlijk account waren (imo) niet zo duidelijk. Vond dat wel een prettige regeling
15 likes
Maar het waren dezelfde mensen. Ik vind niet dat je omdat je mod bent meningloos op het forum moet posten. Ik snap niet dat mensen er zo overgevoelig voor zijn, je kunt je mond toch opentrekken op het moment dat je iets (wat een mod of iemand anders zegt) niet ok vind?
3 likes
Oke, dan hebben wij daar een verschil in mening in. Ik zie het “zwaarder opvatten” niet als iets wat enkel bij de ontvanger ligt, maar iets wat je automatisch bij je draagt als je de rol van moderator accepteert, en waar je dan ook zorgvuldig mee om kan gaan. Ik vergelijk je rol een beetje met een manager in een organisatie, die zich ook in persoonlijke gesprekken niet zo vrij kan uitlaten over teamleden als de gemiddelde collega. Dit is voor mij een reden geweest in de tijden van EGF dat ik niet alleen een ander modaccount had dan mijn privéaccount, maar ook dat ik mij zoveel mogelijk buiten discussies tussen leden hield waar geen regels werden overschreden. En ik merk dat ik dat soort gedrag nu ook meer passend vind bij een moderatorsrol. (@grace)
27 likes
Uiteraard waren het dezelfde mensen. Toch vond ik de rolverdeling ook wel duidelijker/prettiger. De accounts van de mod’s stuurden een discussie alleen via de regels bij en de persoonlijke accounts posten hun eigen zienswijze. Als het onder één account valt is het wel meer een grijs gebied voor velen. Niet zo zeer overgevoelig, maar er heerst sneller de vraag of je wordt aangesproken omdat het “niet hoort” of omdat het een persoonlijke visie is.
Nu heb ik er zelf geen last van, maar ik kan wel begrijpen waarom mensen die scheiding opperen.
6 likes
Waarom is deze discussie alleen als @lula iets zegt? Ik heb andere mods ook wel eens hun mening zien uiten op een discussie maar die vallen niet zo op ofzo? Of is het niet dat lula mod is maar dat ze gewoon wat directer is en dat mensen dat liever niet hebben dat je het daarom op haar mod zijnde gooit
1 like
Het is mij bij de andere mods niet opgevallen. En nu had het ik het gevoel weer, dus besloot ik me er eens wel over uit te spreken. Je laatste voorgestelde conclusie is voor mij dan ook niet van toepassing.
16 likes
Ik moet zeggen dat ik die aparte accounts zoals op EGF duidelijker vond. Ik denk omdat het dan heel duidelijk is wanneer iets als mod gezegd wordt en wanneer die mod ‘gewoon’ forummer is.
Als iemand nu wordt aangesproken op bepaalde posts of als een van de mods post dat ze vindt dat een bepaalde discussie nu wel klaar is, is het niet altijd duidelijk of dat als mod of als forummer is. Dat vind ik zelf niet zo erg, maar ik kan me goed voorstellen dat andere forummers dat minder prettig vinden.
Verder ben ik het wel eens met @Violet_Hill dat dat ook wel automatisch met een rol als moderator meekomt.
@Prettyprettyprincess Die onduidelijkheid had ik laatst ook bij een post van @Mhysa, heeft wat mij betreft niks met de directheid van @Lula te maken. Ik ben het niet altijd met haar eens, maar die directheid kan ik juist waarderen.
17 likes
Ik denk (maar dat is mijn invulling) dat het niet zo zeer gaat over mening uit in het algemeen, maar het benoemen/reflecteren van gedrag van andere leden.
4 likes
Maar de ‘verdeling’ blijft schijn. Als @Lula een extra account maakt met als naam ‘niet-lula’ is er niks daadwerkelijk anders dan nu. Als mods hier iets ‘officieels’ doen of zeggen is het altijd zo’n gele post of een speciale aankondiging oid. Dat is ook al een onderscheid. Ik vind dit systeem eigenlijk transparanter dan doen of iemand ‘twee verschillende leden’ is, snap je? Wel eerlijker iig.
@midheavenmoon We zijn hier allemaal volwassenen hoor. Als je iets zegt mag iemand anders daar wat van vinden, en ik vind dit inderdaad overgevoelig. Iemand anders mag dat weer hard van mij vinden 
. Ik vind overigens dat hier doorgaans geen probleem is dat ‘mensen dingen niet durven zeggen’ want er wordt best vaak (bijv in dit topic) op van alles gezeken 
7 likes
Dit wil ik ook al een paar dagen posten, maar ik wist niet hoe. Ik vind @Lula te persoonlijk betrokken op dit forum, of zo. Ik heb ook het idee dat ik me moet inhouden naar bepaalde mensen toe omdat ik wéét dat dan ‘de kant’ van de ander gekozen wordt door Lula en daar zullen andere mensen dan in mee gaan omdat een mod toch serieuzer genomen wordt dan een normale forummer.
15 likes
Maar berichten als moderator hebben een gele achtergrond, dat is zo mogelijk nog een opvallendere scheiding dan een random forumnaam met de letters “moderator” erachter imo?
Wel eens met @Violet_Hill dat ik me te allen tijde bewust zou (willen) zijn dat ik óók een bepaalde rol heb die ook als niet-mod impliciet wordt ervaren
2 likes
Volgens mij zitten hier heel veel weldenkende mensen op het forum die prima hun eigen mening kunnen formuleren en zich echt niet laten leiden door een ander. Het lijkt me dus niet dat iemands “status” als mod zoveel invloed heeft op de onderlinge verhoudingen. Dat sommige mensen het sneller met elkaar eens zijn is niet gek, dat gebeurt offline ook.
1 like
En, een forumergernis is óók om aangevallen te worden (of me zo te voelen want ‘boehoeohe ik val je niet aan’) wanneer ik iets zeg over iemand. Dan krijg je inderdaad wel een kliekjes-gevoel.
8 likes
Sommige mensen hebben ongetwijfeld meer “gewicht” op het forum (mod of niet), kunnen meer maken, mensen zijn het sneller eens met ze, noem het hoe je het noemen wilt.
Volgens mij komt dit onderwerp af en toe boven, van populaire/minder populaire forummers etc maar het is ook een beetje kip of ei imo en sowieso onvermijdelijk in een maatschappij, ook in een online micromaatschappij zoals dit forum. En veel hierin is onbewust, denk ik, dus moeilijk te bepalen of het waar is ja/nee, waardoor het wel/niet komt.
15 likes
Ik vind dit ook al een poosje een lastig punt.
Helemaal prima dat de moderators zelf ook gewoon als normale forummers meeposten en dan hoeven ze zich wat mij betreft ook niet in te houden. Jouw directheid bijvoorbeeld @Lula is iets wat nou eenmaal bij je hoort, prima! Vaak kan ik het juist ook wel waarderen. (Hoewel het irrelevant is of ik dat wel of niet waardeer.)
Zolang het een discussie over één of ander onderwerp is maakt het me niet zoveel uit, maar wat mij betreft zou er een grens moeten liggen bij metadiscussies. Ik vind het ingewikkeld worden als Lula de forummer zich met heel felle of harde woorden mengt in een discussie op metaniveau, een discussie die óver dit forum of bepaalde leden gaat. En de laatste tijd zie ik dat juist vaak gebeuren.
Even een voorbeeld over mij persoonlijk hoor, maar ik heb een poosje geleden eens een paar berichten over een vervelende situatie gepost in het biechttopic, omdat ik het niet in het openbare gedeelte wilde hebben. Daarna zijn er hierover aangescherpte regels gekomen, maar dat had ik niet meegekregen. Toen ik dit nog eens deed verwijderde Lula de moderator dan ook (terecht) mijn bericht. Maar toen ging ik later dit topic eens bijlezen en zag ik dat Lula de forummer hier had gepost dat ze zich (persoonlijk, dus niet als moderator) zo ergerde aan mensen die het members only-gedeelte hiervoor misbruiken en dat ze het heel dom vond dat die mensen in de schijnveiligheid van het niet-openbare gedeelte trappen.
In een dergelijk voorbeeld gaat het toch een beetje door elkaar lopen. Wellicht is het een idee dat de moderators niet als privé-forummer meeposten in metadiscussies (en dus ook dit topic).
47 likes
Dat is inderdaad ook niet gek, en ik laat mijn mening niet leiden door een ander. Ik kijk alleen wel uit tegen wie ik me uitspreek omdat ik geen zin heb in gezeik met mods en daardoor een ban oid krijg. Ik vind het niet aan een mod om mee te gaan doen met de negativiteit.
1 like