Maar dan schrijf je het wel een beetje suggestief op. Mijn eerste reactie als iemand in een topic over feminisme post ‘zeker als Viagra wel in het basispakket zit’ is: oh my god, het kan toch niet waar zijn dat ik in een land leef waar mensen het belangrijker vinden dat mannen hun pik omhoog kunnen krijgen dan dat vrouwen het recht op zelfbeschikking hebben. Maar dat is dus helemaal niet wat er aan de hand is.
4 likes
Ik weet niet of het hier ook geldt maar in de UK zijn er dus redelijk veel meisjes uit arme gezinnen die zich gewoon geen maandverband/tampons kunnen veroorloven. Daar wordt het tegenwoordig op scholen gratis aangeboden.
Ik vind zeker ook dat de pil in het basispakket moet hoor en heb de petitie ook ondertekenend, maar ik vind ongesteldheidsproducten eigenlijk belangrijker omdat dat nog zo veel meer meisjes en vrouwen aangaat en je er dus niet voor kiest.
Overigens denk ik dat het de maatschappij juist geld zou schelen als de pil in het basispakket zou zitten maar goed, zo denkt de overheid er dus blijkbaar niet over?
8 likes
Ah nee ik haat de menstruatiecup haha. Daarbij zie ik dat nog niet massaal gebruikt worden door meisjes van 9-16.
Ik denk dat je gelijk hebt hoor over de pil, maar voor de mensen voor wie dat niet geldt (mensen die het niet kunnen betalen, ‘gewoon onverstandige mensen’) zou het toch denk ik goedkoper zijn om de pil te vergoeden dan alles wat rondom ongewenste zwangerschap komt kijken.
1 like
Ik ben echt helemaal pro menstruatie cup, maar ik weet niet of dit een ideale oplossing is… Ik denk niet dat ik als jong meisje die al wilde gebruiken, in het begin vond ik tampons ook echt niets. Bovendien wil niet elke vrouw dezelfde cup gebruiken. Ik denk dat het gewoon echt belangrijk is dat elk meisje en elke vrouw zelf kan kiezen op welke manier ze haar menstriatie wil opvangen en dat daar altijd een betaalbare variant voor moet zijn. Daarom zou ik eerder de taxen daarop afschaffen.
Nadeel van de cup voor vrouwen in armoede is natuurlijl wel dat de instapkosten van de cup vrij hoog zijn, terwijl dat op zich de goedkoopste en duurzaamste vorm is, dus op zich zou die drempel ook nog is verlaagd mogen worden.
Zelfde met anticonceptie: elke vrouw zou zelf moeten kunnen kiezen welke anticonceptie ze wil gebruiken, ongeacht haar financiële middelen. Daarom zou niet enkel de pil in het basispakket moeten zitten, maar zowat alle anticonceptie.
Bovendien zijn dit 2 financiële beslommeringen die op jaarbasis best veel kunnen kosten en die bijna altijd enkel bij vrouwen terecht komen. Vrouwen die in een relatie zitten kunnen kiezen om die kosten samen met hun partner te delen natuurlijk. Maar als je de kosten van alleenstaande vrouwen met bvb alleenstaande mannen vergelijkt… Of van een lesbisch koppel vs een homokoppel… Dan vind ik het echt gek dat dat nog steeds niet geregeld is.
Toen ik studeerde en nog tampons gebruikte, was die 5euro per maand er me soms echt te veel aan…
10 likes
Maar even advocaat van de duiven he, want wat vind je als mensen zeggen: ‘Ja maar voor seks kies je zelf, dus waarom moet de maatschappij daar voor opdraaien.’ (Dat doet de maatschappij toch al, maar goed.) Ik merk dat ik het niet met dat argument eens ben maar het ook niet kan weerleggen.
6 likes
Hebben de duiven geen eigen advocaat 
41 likes
Hahahaha omg deze typo ga ik niet eens verbeteren.
9 likes
Omdat dat sperma waar je zwanger van wordt uit de andere kant van de maatschappij komt.
6 likes
Omdat de problemen die het mogelijk oplevert problemen voor de hele maatschappij zijn. En omdat de kinderen die daardoor worden geboren in een omgeving die niet voor ze kan zorgen er ook niet om gevraagd hebben. Nou hebben we in Nederland wel een redelijk goed sociaal vangnet en goede (medische) zorg dus zal het zo hard niet lopen, maar als je naar bv arme delen van de VS kijkt is er echt heel veel problematiek rondom tienerzwangerschappen, (illegale) abortussen, verwaarloosde kinderen, etc. Voor iedereen beschikbare anticonceptie kan hier zomaar het verschil maken.
2 likes
Ik vind deze opmerking eigenlijk alleen maar opgaan als het zou gaan over gratis condooms. Want anticonceptie voor vrouwen is meer dan het feit dat ze beschermd zijn bij seks.
3 likes
Ja true. Je hebt niet altijd de mogelijkheid die kosten te delen met degene met wie je seks hebt.
Overigens merk ik ook om me heen dat vrouwen die wel de mogelijkheid hebben de kosten te delen met hun partner dit ook niet doen. Uit gewoonte of toch ‘dat het meer bij de vrouw hoort’ o.i.d.? Ik ken niemand waarbij anticonceptie van de huishoudrekening gaat, tenzij het condooms zijn.
@Dombo goed punt inderdaad, bedankt!
1 like
Ik vind het veel simpeler dan dat: het soort seks waar vrouwen zwanger van worden hebben ze met iemand die een piemel heeft. De man kiest net zo goed voor die seks als de vrouw (in ideale omstandigheden dan, want het gebeurt natuurlijk ook vaak dat het niet zo’n gezamenlijke keuze is). Als je als vrouw seks hebt met jezelf, of met seksspeeltjes, of met andere vrouwen, is er niks aan de hand. Het is zo krom dat de gevolgen van die heteroseks en het voorkomen daarvan alleen maar de verantwoordelijkheid van de vrouw zou zijn.
Kijk praktisch gezien is het logisch als je als vrouw zegt, trust no man, ik regel zelf dat ik niet zwanger word dus ik fix die pil. Maar al die argumenten van wiens ‘verantwoordelijkheid’ het is en ‘wie er voor de kosten opdraait’ als een vrouw zwanger raakt gaan niet op. Seks zonder man = geen zwangerschap. Man = een essentieel onderdeel van zwanger worden. Dus man = medeverantwoordelijk.
17 likes
Hahahahaha hier moest ik hardop om lachen
1 like
Ik vind het gewoon krom dat ik wel bij een of ander kruidenvrouwtje me aan mijn grote teen kan laten behandelen en dat wel vergoed krijg, maar dat ik niet de kosten van anticonceptie kan declareren. Al zou de verzekering kosten tot 50 euro per jaar vergoeden voor welk anticonceptiemiddel dan ook, dan zou dat flink wat schelen voor de meeste vrouwen. Is het ideaal? Ik vind van niet, want van mij mag het helemaal vergoed worden. Maar het is belachelijk dat er niks vergoed wordt
4 likes
Een kruidenvrouwtje voor je teen gaat uit je aanvullende verzekering, niemand staat je in de weg om dan ook een aanvullende verzekering te kiezen die anticonceptie vergoedt.
1 like
Ik krijg het niet bij mijn aanvullende vergoed 
Ik wel. Zilveren kruis. Een ster aanvullend en krijg het vergoed.
Moest nu opeens denken aan dat mijn vriend ontzettend kwaad werd toen hij erachter kwam dat ik maandverband enzo van mijn eigen rekening betaalde i.p.v. de gezamenlijke. Hoe ik het in mijn hoofd haalde dat zelf te betalen! Voor hem was het dus zo logisch dat het bij het huishouden hoorde. Hij informeert af en toe nog even of ik het nu niet meer zelf betaal. Geen idee eigenlijk waarom ik dat ook deed, waarschijnlijk omdat ik mijn ‘dure’ doucheschuim enzo ook zelf betaal en er nooit bij nadacht. Zou bij anti-conceptie ook zo gaan als ik dat zou gebruiken.
14 likes
Dat argument kun je ook niet weerleggen want je bent een vrouw en vrouwen zijn er nou eenmaal om zwanger te raken! Dus als jij als vrouw wilt genieten van seks dan moet je maar zelf zorgen voor anticonceptie, oké? Groetjes een random meneer waar ik een discussie mee had.
8 likes
Wie zegt dat vrouwen moeten genieten van seks??
5 likes