JA MAAR ECHT. Dit is toch niets meer dan een reclame van ‘ik ben slecht in bed’?
4 likes
Misschien moeten we zn vrouw allemaal een satisfier toesturen
6 likes
Hahahahahhaha dit zou echt een leuke protest-actie zijn
1 like
Dat is een interessante vraag. Ik ben er heel erg voor dat iedereen zich feminist mag (en moet) noemen als ze oprecht in gelijkheid geloven. Ook omdat feminisme nog steeds vaak zo’n negatieve connotatie heeft, waarbij je je bh’s moet verbranden, oksel- en schaamhaar moet laten groeien en mannen haat. Terwijl dat laatste juist helemaal niet is waar feminisme voor staat.
Ik wil ook niet echt spreken van “goeie” en “slechte” feministen, omdat het voor mij ook een groeiproces is. Ik noem mezelf al járen een feminist, maar jaren terug deed ik wel dingen die ik nu niet meer zou zeggen/doen, omdat ik er toen niet heel actief mee bezig was en nu veel meer ingelezen ben en er veel meer mee bezig ben. Ik ben ook zeker dat ik nu ook dingen zeg en doe, die ik over 5 of 10 jaar niet meer zal doen, omdat ik daarin gegroeid ben. Ik heb nog heel veel te leren. (Hetzelfde geldt trouwens voor situaties waar ik nu wel meer al meer tegenin ga en vroeger m’n bek hield.)
Dat gezegd zijnde, zou m’n ex (ik heb momenteel geen relatie) wel onder mijn definitie van een feminist vallen (omdat hij voor gelijkheid is en dat was zeker ook heel vaak te merken in zijn acties), maar ik ben niet zeker of hij dat wel zelf zo zou uitspreken vanwege de negatieve connotatie bij het woord. Tegelijkertijd deed hij ook heel veel on-feministische dingen, vooral in zijn humor (“vrouw aan het stuur, bloed aan de muur”). Dat “is nu eenmaal zijn soort humor” (hij heeft ook echt een heel grove humor, hij maakt ook vaak racistische moppen, terwijl hij ook helemaal niet racistisch is, wat soms een heel verkeerd beeld geeft bij mensen die hem niet kennen). Ik ging er geregeld tegenin (ik vond het toen al belachelijk, waarom zou je willen dat mensen je zien als racistisch/homofoob/anti-feminist als je dat niet bent?), maar veel minder dan ik nu zou doen. Ik zou hem dus geen goeie feminist noemen, maar ik weet niet eens of ik mezelf een goeie feminist kan noemen?
Deze mannen snappen het wel!
(ik ga even de column niet lezen want zit na te genieten van de womens march en dit gaat dat gevoel sowieso verpesten)
18 likes
@Hyde @Banananana @grace dank voor jullie inzichten! En @Hinkje ook bedankt voor de foto/definitie!
1 like
Ephimenco schrijft altijd columns die totaal nergens op slaan. Wederom weer iets in die categorie. Vreselijke vent.
3 likes
We hebben zoveel getalenteerde mensen in dit land, waarom hebben dan dit soort gasten zoveel ruimte? CC: Youp van 't fucking Hek.
6 likes
Ik ben dus op een familieding en alle mannen (incl. mijn vriend) gingen net uitgebreid een discussie voeren over iets uit mijn vakgebied en daar van alles over uitleggen. Niemand vroeg om mijn input en ik kreeg er ook geen speld tussen. Ze zeiden dus ook allemaal dingen waar geen zak van klopte. Ik had echt de neiging om gewoon te gaan krijsen en iets tegen de muur te gooien of zo. Jeetje wat frustrerend.
4 likes
Ik vroeg mn vriend ook of hij zichzelf als feminist beschouwd met de eerdergenoemde definitie bij de hand en hij gaf aan dat het fem in feminisme hem een soort buitenstaander laat voelen maar dat hij zich wel in de definitie kan vinden. Hij vertelde ook dat hij op zn werk regelmatig collega’s aanspreekt of onderbreekt als om -ismes gaat.
We hebben het gehad over de terminologie vandaag want ik heb een beetje hetzelfde gehad dat ik me jarenlang geen feminist heb willen noemen omdat ik gelijkheid voor iedereen wilde en niet die (in mijn ogen) extreme en vooral witte versie van feminisme wilde aanhangen. Om die reden heb ik heel lang gezegd dat ik een humanist ben maar sinds een paar maanden vind ik die term ook niet prettig meer omdat er een bepaalde passiviteit bij die term lijkt. Zo van “oh ja, in theorie zijn we allemaal gelijk” zonder je daadwerkelijk in te zetten voor onrecht.
Dus toen maar feminist. Hoewel @Dombo vandaag kwam aanzetten met de term equalist, die vinden we hier in huis beter bij ons passen. Zelfde idealen, andere naam. 
2 likes
@Candace @anon76889665 grappig, mijn vriend viel/valt ook een beetje over de term vs de inhoud. Hij voelt zich er ook een beetje buiten staan vanwege de fem, en heeft ook het idee dat feminisme echt hoofdzakelijk over vrouwenrechten zou “moeten” gaan, en dat andere aspecten mbt gelijkheid die er ook vaak bij betrokken worden zoals racisme, maar ook bijvoorbeeld dat mannen ook gevoelig mogen zijn, ook hartstikke belangrijk zijn maar voor zijn gevoel niet onder de noemer feminisme vallen.
Hij noemde ook dat het voor hem een beetje voelt alsof al die andere aspecten vaak benadrukt worden om van het boze-mannenhatende-feminist-stereotype af te komen, maar dat hij dat de boodschap voor zijn gevoel juist minder sterk vindt maken. Zijn woorden waren in de richting van “er is nog zoveel werk te verrichten op het gebied van vrouwenrechten en het is volledig terecht om je daar boos over te maken/je voor in te zetten, waarom zou dat ‘toegankelijker’ gemaakt moeten worden door er andere dingen bij te betrekken?” Vind ik opzich wel wat inzitten, aan de andere kant is betrokkenheid van zo veel mogelijk mensen juist belangrijk, dus in hoeverre zoiets dan een principieel iets zou moeten zijn vind ik lastig. Equalisten vind ik wel een mooie!
Ik was dus gister op de womens march waar alles hierover ging.
Met deze woorden begon de organisator de march.
Het komt erop neer dat juist door je alleen op witte vrouwen te richten je helemaal geen gelijkheid voor vrouwen nastreeft, je streeft dan alleen gelijkheid na voor mensen die precies zo zijn als jij. Mensen die trans/lgbtqia+ zijn worden daarbij buitengesloten. Maar ook mensen die niet wit zijn (of niet wit en trans, of fysiek of mentaal ziek) die zijn ook allemaal onderdeel van de mensen die betrokken zijn bij feminisme en met White feminism buitengesloten worden.
All opression is connected.
En ook juist door je bezig te houden met dat jongens gevoelig mogen zijn zorg je ervoor dat meisjes leren dat ze stoer mogen zijn. Want iedereen moet het voelen niet alleen vrouwen.
Ik vind ook niet dat iemand zichzelf feminist kan noemen als dit feminisme niet intersectioneel is.
Ik raad iedereen aan de instastories van naomie zsm terug te kijken
Vond haar heel krachtig spreken gisteren.
6 likes
Ja weten ze wel maar ze gingen mij wel even uitleggen hoe het allemaal werkt.
Ik vind het echt zo sneu en oneerlijk.
Ik heb voor de klas gestaan dus herken het ook wel een beetje, aangezien iedereen denkt dat tw kunnen, maar niet zo erg gelukkig.
3 likes
De term intersectioneel feminisme die eerder genoemd wordt was voor mij de reden dat ik me een paar maanden geleden eindelijk feminist wilde noemen. Omdat “mainstream feminisme” idd alleen op de problemen van lichte vrouwen focuste die cis-gendered, zonder handicap en vaak middenklasse of hoger waren.
Terwijl bijv. gekleurde vrouwen tegen problemen aanlopen die anders zijn dan gekleurde mannen of lichte vrouwen omdat seksisme en racisme een overlap hebben in hun situatie. Door alleen te focussen op het feministische aspect sluit je mensen en hun problemen buiten en ontstaat er niet alleen verdeling maar krijgen deze onrechten ook geen platform en wordt er te weinig actie ondernomen.
3 likes
@Kusjessoldaat @anon76889665 dank voor jullie uitleg, heel duidelijk zo! En ik ga zo ook die stories nog even terugkijken. En het er vanmiddag nog eens met mijn vriend over hebben 
1 like
Grappig dat het hier nu ook over de term “feminisme” gaat. Er waren gisteren wat vrienden over de vloer en toen hadden we het er ook over. Ik had alleen ff geen pasklaar antwoord klaar behalve “ik heb ergens gelezen dat uitgelegd door iemand die dat beter kan dan ik” dus ik heb het linkje even opgezocht et voila: http://stellingdames.nl/waarom-feminisme-zo-heet/
Alhoewel ze de definintie van Chimamanda Ngozi ook al overtuigend vonden van oh ja als dat het is ben ik ook feminist.
En ik heb gisteren toen ik mn vriend sprak even gevraagd of hij zichzelf feminist noemt en hij zei zonder aarzelen ja, hoezo waar komt dit vandaan 
Ik vind het super leuk om te lezen dat al jullie mannen zichzelf als een feminist beschouwen! Maar ik denk dan wel: spreken ze dat ook uit? Want het is juist zo belangrijk voor de beeldvorming dat mannen het ook uitspreken. Dat het duidelijk wordt dat het niet slechts om boze, mannenhatende vrouwen gaat. Ik sprak twee mannelijke collega’s vrijdag, nadat er een heel feministisch gebeuren was geweest, en die zeiden dat ze vonden dat feminisme te ver ging. Maar toen ik ze vroeg wat feminisme dan precies was volgens hun renden ze (letterlijk) lachend weg. Ik kan me niet voorstellen dat ze ‘tegen’ feminisme zouden zijn als ze precies wisten wat het inhield. Maar kreeg dus helaas geen kans om dat uit te leggen.
1 like
Ja, de mijne wel en voor een groot gedeelte al vanuit hemzelf. We hebben bijv. ook gesprekken waar ik hem dingen uitleg over microaggressies zodat hij nog beter ziet als er dingen gebeuren die niet door de beugel kunnen. Hij springt er ook wel echt direct op dan.
Ook heeft zijn werk een soort interne online nieuwwssite met commentsectie waar dingen gepost over alles wat speelt waaronder lgbtq+ initiatieven of over seksisme op de werkvloer en hij neemt regelmatig mensen persoonlijk apart als hij directe collega’s ziet reageren in de commentsectie met dingen onwetend of bekrompen of erger zijn.
Ik probeer hem op mijn beurt ook meer aanmoedigen om een ally te zijn voor zoveel mogelijk dingen op een manier die bij hem past.
3 likes
