Maar over de top 2000, daar wordt toch gewoon op gestemd? Zowel mannen als vrouwen kunnen gewoon stemmen toch? Dan vraag ik me wel af hoe dat dan precies zich uit in seksisme enzo, want vrouwen stemmen dan ook niet echt op vrouwelijke artiesten toch? Of werkt de top 2000 anders? Haha. Kan dat ik het verkeerd begrijp hoor haha.
Edit: zit het artikel te lezen en begrijp wel wat beter wat ze bedoelt.
maar het onderliggende probleem daarvan is dat vrouwen minder worden gedraaid op de radio en minder media-aandacht krijgen, dus minder bekendheid.
@Biscotti @quantum ja ik zie nu idd wat beter wat er bedoeld wordt. En dat is ook zeker waar, dat er minder vrouwen naar voren komen in die lijst. Maar persoonlijk weet ik zelf nooit zoân goede oplossing voor dit soort dingen. Want haar oproep bijvoorbeeld, voelt dan weer een beetje geforceerd. Als er dan volgend jaar heel krampachtig allemaal vrouwen in staan. Voelt dat ook weer zo âafgedwongenâ ofzo, heb er geen ander woord voor. Maar ja zou dan ook niet weten wat je er wel aan kan doen, want die mentaliteit blijft idd heersen onder de meeste mensen en al helemaal als er nooit wat over gezegd wordt. Maar is het echt zo dat moderne vrouwelijke artiesten ook weinig radiotijd krijgen? Want ik zie zeker dat dat gebeurt met de oudere artiesten, maar volgens mij is het met de nieuwe artiesten wel redelijk gelijk verdeeld, tenminste dat lijkt zo wanneer ik naar de radio luister. Lijkt me wel interessant om meer over te lezen trouwens!
Ik had hier een discussie over met vriendinnen en was wel benieuwd hoe jullie hier tegenover staan:
Vinden jullie dat je bij beroepen enkel het mannelijke/onzijdige woord moet gebruiken of juist ook het vrouwelijke? Dus bijvoorbeeld schrijver/schrijfster, advocaat/advocate, etc.
Of maakt het je niets uit?
Vrouwen kunnen ook prima seksistisch zijn tegen vrouwen he. Kijk maar hoeveel vrouwen claimen dat ze âfeminisme niet nodig hebbenâ :â) Het is natuurlijk meer het systeem waarin we leven dat seksistisch is dat zover gaat dat wij mannen vaak meer op waarde schatten dan vrouwen. Vroeger mochten vrouwen niet studeren, niet stemmen, niet de politiek in⊠omdat ze daarin te slecht/slechter zouden zijn dan mannen. Dus ook in muziek geldt dat nog steeds wel denk ik, waardoor het wel belangrijk is dat er meer vrouwen in de top 2000 staan.
Ik vond eerst dat alles âgewoonâ het mannelijke/onzijdige woord moest zijn. Omdat het niet nodig is om elke keer te benadrukken dat de directeur een vrouw is.
Maar toen las ik een uitgebreid stuk in de Volkskrant (die dat dus eerst doet, alle journalisten zijn schrijver etc) dat het gebruik van het mannelijke/onzijdige woord een soort onbedoeld seksisme teweeg brengt omdat mensen die het stuk lezen er automatisch vanuit gaan dat de directeur een man is (of de dokter of de brandweerman) en de verpleegkundige/kinderdagverblijfmedewerker een vrouw. Dus dat het dus eigenlijk een averechts effect heeft.
Ik vond dat best overtuigende argumenten en nu ben ik dus voor om juist ook het vrouwelijke te gebruiken. En misschien mijn nare feministische kant ook wel voor het (misschien een weekje) alleen gebruiken van de vrouwelijke vormen⊠Want waarom is directeur de standaard en niet directrice. 
Maar @flamoes wat vind jij zelf eigenlijk 
Oh⊠Die kende ik nog nietâŠ
Shit daar ben ik het inhoudelijk eigenlijk ook mee eensâŠ
Nu weet ik het ook niet meer. Het maakt dus eigenlijk niet zoveel uit zolang seksisme nog zo doordrongen in onze samenleven zitâŠ
Nou eigenlijk vind ik ook dat je eenzijdige woorden moet gebruiken (of dat nu de mannelijke of de vrouwelijke zijn, maar de mannelijke zijn vaak korter dus ik prefereer die.)
Alleen voor dat je dat kunt doen moet er denk ik maatschappelijk iets veranderen. Mensen gaan er bij een piloot, advocaat, directeur, etc. sowieso vaak vanuit dat het een man is en bij een verpleegkundige, kapper, etc. dat het een vrouw is. Ik weet alleen niet wat dan eerst moet. De benaming of de mindset.
Verdammte sheize. Du bist krank, schwanz. Es ist fast 2019, nicht 1950.
Ik had 10 van 14, hoe doen jullie het ?
Heuj 11/14
13/14 De vraag over die Engelsman wist ik niet, dat is denk ik toch meer een lokaal Brits nieuwtje gebleven.
Ook 11/14!
10/14
Hoewel ik me wel afvraag wat die vraag van Serena daar doet. Bij tennis gelden hele ouderwetse, stricte regels, o.a. qua kleding. Dat kun je stom vinden maar het is nu eenmaal etiquette. Voor zowel mannen als vrouwen⊠of wordt er (zoals wel vaker) alleen bij vrouwen een probleem van gemaakt?
(Misschien ben ik verpest maar als ik een catsuit naar werk draag kan mijn baas me daar ook op aanspreken.)
Het is niet zozeer dat we het stom vinden, maar de etiquette is wel bij meer vrouwen issue, em vaker dan niet wordt Serena daarbij eruit gepikt. Haar carriere kent vele voorbeelden van racisme en discriminatie, en daarbij komt dat ze haar catsuit voornamelijk draagt omdat het helpt tegen de bloedproppen die een probleem zijn na de geboorte van haar dochter. (hier is een article met daarin een aantal voorbeelden: https://www.google.com/amp/s/www.vice.com/amp/en_us/article/pa8ypn/serena-williams-cant-force-the-racism-out-of-tennis-us-open)
Hier is een artikel over de dubbele standaard in tennis over het algemeen, waarin dit incident, maar ook het incident met Alize Cornet besproken wordt.
(https://www.theguardian.com/sport/2018/aug/30/alize-cornet-serena-williams-tennis-dress-code)
Ah dankjewel voor de informatie! Ik snap het
Graag gedaan!
Wow deze artikelen⊠Ik wist niet dat de tenniswereld zo seksistisch was.
The goal was to make the women competing seem more feminine and desirable to a larger audience and to corporate sponsors, according to the officials.
Bah!
Die regel gaat net over badminton.
Woops!
Het blijft een absurde regel en uitspraak.