Coop komt met verpakkingen die in de groene afvalvak mogen!
https://www.coop.nl/over-coop/biologisch-afbreekbare-vleesverpakkingen
4 likes
Ik ben in dubio wat ik hierover denk.
Aan de ene kant: vlees is een veelverkocht product, het scheelt aanzienlijk als het niet meer in plastic, maar in biologisch afbreekbaar materiaal verpakt wordt.
Aan de andere kant: nou top, de verpakkingen zijn in orde, nu alleen het product zelf nog 
Het klinkt me zo ontzettend gek in de oren dat één van de minst duurzame producten die je kunt kopen nu een duurzame verpakking krijgt.
7 likes
Aan de andere kant: nu is tenminste een niet-duurzaam product duurzaam verpakt, waardoor de totale environmental impact lager wordt. Anders is een de verpakking en het product slecht. Vlees wordt voor nu alsnog veel verkocht dus zo kan je nog een beetje re schade beperken terwijl men een poging doet vleesconsumptie omlaag te brengen toch?
1 like
Maar het gaat om bio-vlees dus mensen die dat kopen denken volgens mij al dat ze duurzaam bezig zijn 
De reden dat ik, als ik vlees koop, bio vlees haal is dat het beest wat ik opeet een iets beter leven heeft gehad dan niet-bio vlees. Ik ben me zeker wel bewust dat vlees eten niet duurzaam is maar zo nu en dan heb ik ontzettend behoefte aan. (Wil me hier nu helemaal gaan verdedigen waarom ik af en toe vlees eet maar dat vraag je helemaal niet. )
4 likes
Maar dan ligt het probleem niet in de duurzame verpakking maar niet juiste eco-label van biovlees (oftewel: de bio label geeft niet de informatie die mensen nodig hebben om onderbouwde keuzes te maken).
Dat is toch precies het eerste punt wat ik maak?
Nee want de verpakkingen zijn niet in orde op dit moment, ze hebben gewoon een gigantische impact op het milieu.
Heel veel studies focusen zich op sustainable packaging (vaak gedefinieerd; attempt om de footprint van verpakkingen omlaag te krijgen) en bijbehorende ecolabels die goed communiceren waarom de nieuwe verpakking zoveel beter is. Niet alleen voor verpakkingen van vlees, maar van alles. Er valt zoveel te behalen in het verduurzamen van verpakkingen. Dus alleen maar goed dat een verpakking van een niet duurzaam product aangepakt wordt - vooral van een product dat zoveel verkocht wordt als vlees.
1 like
Ik ben het helemaal met je eens, dit zei ik namelijk in mijn eerste post:
Ik zei dat ik in dubio was, want aan de ene kant ‘punt 1’ en aan de andere kant ‘punt 2’.
En toen reageerde jij met ‘Ja maar aan de andere kant …’ en dan wat ik bij punt 1 al zei.
Ik probeerde meer duidelijk te maken waarom dit (als je het mij vraagt) niet uit zou moeten maken. Het maakt toch überhaupt niet uit dat het product zelf niet duurzaam is?
Maar misschien reageer ik ietwat gevoelig dus sorry iig, ik heb gister namelijk mijn onderzoek over logos voor duurzame verpakkingen en ecolabels gepresenteerd op een conferentie waar iemand viel over het feit dat het getest was op een niet duurzaam product, wel een veel verkocht product, terwijl het samen (bij vlees dus ook) echt een grote verschil kan als de verpakking veel minder vervuilend is
Haha ik ben het nog steeds helemaal met je eens. Sorry ik heb echt het idee dat ik mezelf blijf herhalen, maar rationeel denk ik dus wat jij ook zegt en wat ook mijn eerste punt was, namelijk dat duurzame verpakkingen een goede zaak zijn en dat het helemaal veel verschil kan maken in zo’n grote industrie als de vleesindustrie, eant dat er veel vlees gegeten wordt is (helaas) een feit.
Maar gevoelsmatig vind ik het ook gewoon heel raar dat een product wat zo extreem belastend voor het klimaat is dan een mooie duurzame verpakking krijgt. Maarja, ik weet ook wel dat het geen optie is om gewoon even iedereen te laten stoppen met het consumeren van vlees en dat ons klimaatprobleem ook niet opeens verholpen is als de hele wereldbevolking van het ene op het andere moment veganist wordt.
Ander punt erop maar ik dacht dus dat er ook al best vaak is gebleken dat deze verpakkingen niet duurzaam zijn. Dat ze na jaren in de zee worden teruggevonden in praktisch dezelfde staat. En mensen snappen niet waar het bij mag, want is het nou plastic of gft?? (antwoord: het is restafval).
Of het moet dusdanig revolutionair zijn dat deze verpakking dus bij het gft mag maar tot nu toe mogen alleen composteerbare gftzakjes bij het gft. Dus ik denk het niet.
Ik ben in september weer op m’n werk en heb een collega die dit als specialisme heeft dus kan het dan eens vragen 
1 like
Heeft iemand een duurzame optie voor diepvrieszakjes? Ik gebruik zoveel mogelijk bakjes om in te vriezen maar bijvoorbeeld brood/vlees/vis droogt uit in een diepvriesbakje.
Ik heb een ikea diepvrieszakje wat ik zo goed en zo kwaad als het gaat afwas en herbruik (ziplocksluiting), maar misschien zijn er nog betere oplossingen!
Ik heb bij de WAAR een herbruikbare zak van stasher gekocht. Vond hem wel vrij prijzig (~15 euro ofzo?). Maar is wel makkelijk schoon te maken, sluit goed en kan ook in de oven of kokend water.
Het waren van die siliconen ziplock bags idd. Je kunt je afvragen of de productie en verzending daadwerkelijk opweegt wanneer je de normale zakjes herbruikt en bij het plastic gooit…
Gevoelsmatig snap ik wat je bedoelt. Ik zie het maar gewoon zo:
Het vlees dat we met z’n allen kopen is inderdaad niet duurzaam, maar de doosjes waar het in zit belanden in ieder geval niet in de plastic zee. Dus nu is in plaats van dat het product én de verpakking vervuilend zijn, alleen het product vervuilend. Op het gebied van dierwelzijn en de uitstoot van de vlees industrie etc maakt het natuurlijk niets uit. Maar wel voor de plastic soep. Vlees in een duurzaam bakje is nog altijd beter (/minder slecht) voor de aarde dan vlees in een plastic bakje.
Elk stapje in de goede richting is er één 
2 likes
Ja ik had ze ook gezien maar de verzending staat me dan weer tegen. Weet niet wat slechter is, 1 keer een hoop spullen vanuit China laten komen of die plastic zakjes gebruiken.
Werken ze goed?
1 like
Ja, ze werken heel prettig!
1 like