Ik vind dit zo typisch. Ze schreef zelf laatst nog dat ze zelf bijna in een pyramideschema van de essentiële oliën was getuind. En nu op basis van 0 kennis beveelt ze dit aan haar goedgelovige volgers aan, zodat ze er zelf weer wat extra’s mee verdient. Ik vind het allesbehalve integer als je via de goodwill van je volgers een halve boshut hebt gecrowdfund en nu de gaten in het dak willen vullen over hun rug
13 likes
Ze maakte ook de vergelijking met bitcoin die veel meer verbruikte, ja gek hè
2 likes
Uhm ja zoals ik al eerder zei vind ik het echt heel erg kwalijk dat Jennie dit aanraad aan haar volgers MET affiliate link.
Zeker bij kleinere coins is crypto vaak een piramidespel. Leuk als jij 1000 doge coins hebt gekocht voor 8ct en verkocht voor 8euro maar dat heb je (hypothetische jij denk ik) wel ten koste van suckers gedaan.
Ik volg jennie niet maar ik vind dat elke random influencer hier ver van moet blijven, ook met betrekking tot aandelen.
Je kan letterlijk al je geld kwijtraken en mensen kunnen de risico’s nauwelijks inschatten. En als jouw volgers voornamelijk bestaan uit jonge vrouwen/meiden dan vind ik het echt heel erg dat ze dit soort adviezen geeft. Los van elke disclaimer.
Wat @JeMoeder zegt is gewoon waar, het is een casino en dat is prima als je je bewust bent van de risico’s en je er op die manier in zit.
Maar de meeste mensen zitten er helemaal niet zo in.
12 likes
More like Jenny from the Gok, am I right? (sorry) Vind het zo vreemd dat er bij influencers zo weinig regelgeving over spon onderwerpen lijkt te zijn, zeker omdat ze vaak jonge volgers hebben.
48 likes
In echt niet al haar stories staan disclaimers. Maar daarnaast ze zei ook dat haar ene aandeel x200 is gegaan en daarom die lening kan afbetalen. Dat gaat niet om een paar honderd euro maar een enorm bedrag (tien duizenden euro) waar ze anders nog jaren over zou doen. Of een andere van haar x15. Iedereen heeft geld nodig dus dit soort dingen verkondigen is zo fout. En al helemaal met 42k volgers inclusief swipe up linkjes van haar + haar zus hun accounts. Ook maakt zij soms reclame voor andere platformen waar je een aandeel kan kopen en dat zij er dan ook een krijgt (of een percentage whatever). En Lendahand is ook zoiets waar ze een maand geleden weer lyrisch over was. Zij wordt er alleen maar beter van als 10 of 1000 van haar volgers dit ook gaan doen.
4 likes
Ik kijk verder nooit in het crypto topic (want piramidespel en ik geloof er persoonlijk niet in) maar het valt me wel op dat @Evenveel en @JeMoeder (en ikzelf) die wel actief zijn in t beleggers topic het roerend met elkaar eens zijn.
Dat vind ik ook wel veelzeggend eigenlijk (dat wat Jennie doet dus een kut idee is en niet ok tov haar volgers)
13 likes
Ik heb de stories net bekeken en die disclaimers die ik noem staan erin. 
ben na 10 stories gestopt met kijken, maar lijkt me dat de boodschap duidelijk is? wat zie jij dan?
2 likes
OK fair enough, wat mij betreft als je met 5 disclaimers begint heb je genoeg gedaan.
2 likes
🥲
Iemand die dit gaat kopen? 
1 like
Oh heel leuk maar pas ik waarschijnlijk niet
1 like
Ik ben het met je eens wat betreft random adviezen geven over iets waar risico’s aan zitten én waar je zelf niet heel van afweet. Maar zeggen dat ze daar niet over zou moeten vloggen om haar volgers vind ik wel ver gaan, zij kiest haar volgers niet en kan geen inschatting maken van de kwetsbaarheid van elke individu die haar vlog kijkt.
Hoewel ik je standpunt dus deel denk ik dat je met dit argument de verantwoordelijkheid teveel verschuift van vlogkijkend individu naar iemand die content aanbiedt. Er zijn ook veel films, documentaires, boeken, magazines en tv programma’s waarin foutieve (of gewoon onzin) en potentieel schadelijke informatie wordt gedeeld; als de verantwoordelijkheid zoveel bij de makers ligt moet je toch bijna een mediafilter/censuur instellen? Want als maker kan je toch niet beslissen of jonge meiden/vrouwen jouw content wel of niet mogen zien? Wie zou dat dat kunnen bepalen?
6 likes
Vind het een beetje hetzelfde idee als dat ze haar volgers zou aanraden om lekker naar het casino te gaan, want in crypto gaan is grotendeels gewoon gokken met je geld. Vind het zo naïef als mensen denken de markt te kunnen verslaan en dat ze echt wel goed onderzoek doen. 99% van de tijd handel je toch te laat en als het zo simpel zou zijn was de halve wereld wel rijk. Niet oké dus om dat zo te promoten, voor casino’s is er niet voor niks wetgeving.
8 likes
Het zal vast een aardige meid zijn, maar ik snap helemaal niet dat zij een aantrekkelijke partner voor bedrijven is om kookboeken of kledinglijnen mee te maken? Wie is zij nou eigenlijk, kan iemand één onderscheidend kenmerk van haar noemen? Alsof je mode- of kookadvies van een pot beige verf aanneemt.
53 likes
Tja de vriendin van Kelvin
Beetje zelfde verhaal als met die Juultje tieleman is ook de ex van. En laten we dee en Jill niet vergeten
6 likes
Ik denk nu dus aan alle volgers van Jennie die gevoelig zijn voor dit soort praatjes, dollartekens in hun ogen hebben en hun spaargeld nu hierin hebben gestoken. En elke dag, meerdere keren per dag, nerveus die app checken om te kijken wat ermee gebeurt. Een kutdag hebben als dat ding weer naar de bodem zakt. Ergens halverwege denken: “OH KUT, straks ben ik echt alles kwijt!” en dan snel verkopen en hun verlies nemen.
Crypto is alleen interessant als je speelgeld hebt. Geld dat op mag, zonder dat je daar een boterham minder om eet. Precies zoals je zo’n bedrag mee zou moeten nemen naar het casino. Leuke avond hebben, gokje wagen en in de meeste gevallen met (bijna) lege zakken naar huis.
13 likes
Nee want Nina
9 likes
Ik heb net even haar stories gekeken en heb nog even nagedacht.
Vrouwen zijn historisch ondervertegenwoordigd op de beurs en laten vaak geldzaken en beleggingen over aan hun partner. Ik vind dat niet goed omdat financiële kennis jezelf alleen maar kan helpen.
In dat opzicht vind ik het eigenlijk alleen maar heel erg goed dat ze dit uitlegt aan haar volgers die jonge vrouwen zijn want als je nu met een paar tientjes of een paar honderd euro een beetje gast spelen en leren op de beurs of met cryptos is alleen maar goed.
Wat ik vooral kwalijk en niet ok vind zijn de affiliate links waarmee zij en haar zus geld verdienen.
Ik vind dat vergelijkbaar met een cursus daytraden of crypto aanbieden voor geld omdat ik je kan verzekeren dat de inkomsten van degene die die cursus geven komen door het cursusgeld en niet door het daytraden of de cryptos.
Informatie delen over hoe het werkt enzo ben ik dus eigenlijk in principe wel voor maar ik vind dat Jenny wel rekening moet houden met haar volgers en dat dat wel een morele plicht is die je als influencer hebt.
En ik vind na haar stories gezien te hebben dat ze het wel te rooskleurig voorstelt. Maar dat is ook logisch want ze heeft nog nooit echt verlies geleden.
Je moet niet vergeten dat er meer dan teveel voorbeelden zijn van mensen die alles kwijt zijn geraakt en zelfmoord plegen (recent ook nog met gme en Robin hood en de gamification van beleggen denk ik dat er teveel schrijnende voorbeelden zijn).
Tldr: meer kennis over geldzaken = yay, affiliate links = nay
26 likes
Ik weet niet waarom maar ik zit dus opeens in deze demographic op instagram, krijg de hele tijd dit soort advertenties 
Is jouw 
HSP moederhart ook bezorgd om de impact van coronamaatregelen op jouw kinderen Vlinder-Splinter en Bloem-Fee? Lees hier meer over hoe je gezin meer in zijn kracht kan gaan staan middels essentiële oliën 
NEE ROT OP.
21 likes
Maar dit is eigenlijk wel interessant, want precies het feit dat vrouwen traditioneel weinig/geen eigen geld of inkomstenbronnen hebben in een huwelijk is waar van die MLMs (andere risky investering/pyramid scam) tegenwoordig flink op cashen. Die spelen juist in op die ongelijkheid en vrouwen worden daardoor dubbel genaaid: er wordt een vaag emancipatieargument gebruikt (make your own money! work from home!) en dan doen ze riskante investeringen die uiteindelijk alleen maar meer afhankelijkheid veroorzaken.
Ik zeg trouwens niet dat Jenny dat op die manier expres doet (maar misschien de partij die haar dit als spon ofzo heeft aangeboden wel), maar het is dus zeker niet alleen maar goed als vrouwen bepaalde financiële keuzes gaan maken onder het mom van eigen geld verdienen/financiële kennis, want sneaky kut bedrijven targeten ze juist daarmee en dat blijkt mega effectief.
12 likes
Ja ben het met je eens over het delen wat het onderwerp betreft en vind het fijn dat je het hier zo duidelijk uitlegt! Ik weet er namelijk ook vrij weinig van.
Maar mijn punt ging eigenlijk precies daarover; ik zou me niet direct geïnspireerd door haar voelen om me hier ook aan te wagen terwijl ik hier ook weinig tot niks over weet. Onderschatten we haar volgers eigenlijk niet? Het valt me op dat veel mensen hier haar stories en posts vrij gedetailleerd bespreken maar het wel over ‘haar volgers’ hebben alsof ze zich distantiëren daarvan. Eigenlijk vind ik het vrij paternalistisch om dan te zeggen ‘wij volgen ook maar anderen moeten beschermd worden’. Ik denk namelijk niet dat mensen hier op het forum bovengemiddeld slim/alert zijn.
Ik zou daarom eerder zeggen dat er standaard meer informatie over dit soort financiële producten gedeeld moet worden door financiële autoriteiten en er checks moeten zijn of je je dat kunt veroorloven. Daarnaast zouden affiliate links voor dit soort dingen niet zomaar gedeeld mogen worden. Maar ik vind dit dus geen verantwoordelijkheid van Jennie, maar eerder van de aanbieders van deze producten. Het is door de schade van onjuist gebruik van deze producten dat mensen zelfmoord plegen, niet door Jennie.
3 likes