Ik vind het niet slut shaming eigenlijk. Het is jouw interpretatie dat pornografische beelden lekken om aandacht sluty is.
Maar eens, een fraaie opmerking is het niet. Helaas wel vaak terecht in medialand.
1 like
Misschien heb ik nog een te hoge pet op van de mensheid idd😓
1 like
Dat dit nog sinds al dat gehack in de cloud van beroemdheden/deepfakes wordt gezegd vind ik echt kwalijk. We weten totaal niet wat er is gebeurd en of zij überhaupt degene in die filmpjes is.
1 like
Ja zag dit ook al, Tim den Besten toch 
2 likes
1 like
Hahaha love Tim
5 likes
Whaha jeetje. Volgens mij zijn die twee echt smoorverliefd en hebben ze door tijdelijke ‘verliefdheidsziekte’ echt skitta aan alles en iedereen.
1 like
Ik koester de dag dat ik iets lees van Sander Schimmelpennick wat niet seksistisch is of vrouwen wegzet als domme ganzen. Still no luck
16 likes
Brace kreeg dus ooit een gevangenisstraf hoger dan de hoofdverdachte van een ontvoering waarvan hij medeplichtig was, omdat hij een ‘voorbeeldfunctie’ had. Dat is toch best gek? Is BN’r zijn een voorbeeldfunctie hebben? Bij een ambtenaar of politicus denk ik nog: ja oké, die functies zijn per direct gelinkt aan ‘voorbeeldfunctie’. Hij was gewoon een rapper. Ik vind het ‘informeel’ gezien niet gek dat hem toentertijd een voorbeeldfunctie is aangemeten, maar wel gek dat zijn veroordeling hoger uitpakt. Komt dit vaker voor met BN’ers of celebs an sich in binnen- en buitenland?
Gaat dat dan ook op voor influencers? Zij zijn immers de nieuwe BN’ers.
Ik heb het gevoel dat dit niet in heel goed overleg is gegaan 
Edit: gaat dus over de hond van dave Roelvink en zijn ex Julia
1 like
Ik vind haar er hier wel voor het eerst heel mooi en classy eruit zien!
4 likes
Oh oeps sorry, nee dat is niet heel duidelijk haha.
Maar gaat idd over een hond, zal het er even bij zetten haha
Ahh vind ik wel zielig 
3 likes
Haha maar die laatste zin “dit is alles wat ik er over wil zeggen” na een heel epistel.
Maargoed wel sneu inderdaad.
17 likes
Hahaha ja dat viel mij ook al op. “Blablabla” ps… haha
Haha ik heb het hele stuk gelezen in de veronderstelling dat het over een kind ging😅, maar niet heel erg aandachtig zie ik nu.
1 like
Ik denk dat het bij dit stuk belangrijk is om te beseffen dat dit vanuit Brace geschreven is.
Ik lees namelijk nergens in de uitspraak van het hof dat hij een hogere straf heeft gekregen omdat hij een zanger is.
Ook wordt er nergens gesproken over een andere hoofdverdachte. Medeplegen hoeft niet perse te betekenen dat je een ‘mindere’ rol hebt gehad enkel dat het met meerdere mensen was.
Mocht je zelf de uitspraak willen lezen:
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2013:1992&showbutton=true
Ik heb verder nog niet uitgezocht wat er in eerste aanleg is opgelegd, hoe dat in de uitspraak staat en wat de rest heeft gekregen.
Ben het wel met je eens dat het als je het zo leest rare uitspraken zijn
2 likes
Oh, Johnny de Mol is weer vader geworden.
Hebben ze nou dezelfde naam gegeven als het zoontje van Roxeanne Hazes?
https://www.ad.nl/show/johnny-de-mol-verwelkomt-tweede-zoontje~aaed61f1/
1 like