Vond deze tegenreactie erop wel goed (en beter onderbouwd dan wat Arjen zei)
2 likes
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/02/12/belgie-bij-de-slechte-leerlingen-voor-hernieuwbare-energie-in-eu/ interessant artikel, ik moet bekennen dat ik wel verschoot van NL, dacht dat jullie wel wat beter bezig waren dan ons haha
3 likes
Zo ik vind dit eigenlijk ook wel bizar. Zo zie je maar weer hoe weinig aandacht er voor is in onze regering. Absurd dat onze premier zegt âwe kunnen niet meer doen!!!â
En er in dit lijstje dus landen zijn die al over hun doelstelling voor 2020 zitten. Wel specifiek voor dit onderwerp, maar toch.
2 likes
ik denk dat er ook meer aandacht besteed moet worden aan hoe proactief Finland is bijvoorbeeld, zij hebben nog steeds véél inkomsten uit zee-olie meer hebben ook al lang beslist dat er jaarlijks een bepaald percentage van die inkomsten genomen moet worden voor het vergroenen en uitbreiden van hun eigen portfolio als toekomstgericht beeld.
2 likes
En nederland staan onderaan: https://nos.nl/artikel/2271660-nederland-onderaan-eu-lijst-duurzame-energie.html
Vind het sneu hoe erg het is, terwijl veel mensen het niet doorhebben. Hoe vaak ik te horen krijg âJa maar Nederland doet al zo veel, laat anderen eens koploper zijn?â Hallo we staan al zo lang onderaan de lijst.
3 likes
Je drijfveer zou juist moeten zijn om altijd koploper te zijn. Waarom zou je dat niet willen als land?
Helaas is Nederland totaal geen koploper. 
1 like
Compleet mee eens. Helaas vinden heel veel mensen dit niet. O.a. omdat mensen koploper zijn associeren met meer betalen, aka belastinggeld. Is overigens mijn ervaring met hoe mensen in mijn omgeving reageren. En heb daar best veel mensen over gesproken de afgelopen maanden.
1 like
Ja snap ik ook wel aan de ene kant. Aanpassingen kosten vaak geld, maar ja aan de andere kant kun je niet meer wegkijken. En niks doen.
1 like
Echt he. En de doelstellingen van 2030 gaan we weer aanpassenâŠ
Heb laatst een artikel gelezen dat zelfs als we de doelstellingen van Parijs halen het eigenlijk te laat is omdat de temperaturen zelfs dan met 2 graden stijgen. Echt, hoe kan je dan denken âlaten we de deadline uitstellenâ.
2 likes
Ach joh, gaat alleen maar over het voortbestaan van de mensheid hier op aarde, maakt allemaal niet uit toch?
Nee echt, ik kan me zo ergeren aan die nonchalante houding. Die hele doelstellingen waren nodig omdat we dus echt al een groot probleem hebben, niet omdat er anders eventueel een probleem zou kunnen ontstaan. Dan ben je minister-president van Nederland en heb je dit niet in de gaten?!
4 likes
Ik weet niet of dit het beste topic is, maar God wat een irritante discussie bij Op1. Drie zeer rechtse mensen die klimaatverandering nog net niet ontkennen die gaan vertellen hoe slecht de uitspraak in de zaak tegen Shell was. Serieus, je wilt dat als onderwerp en je vraagt een SGP-er en de Telegraaf?! Ben echt een beetje boos er van. Idiote mensen in dit land.
Ik heb het niet gezien maar kan me er van alles bij voorstellen. Maar wel heel positief zeg, deze uitspraak! Ga even in de gaten houden of iemand in de media er iets zinnigs over gaat zeggen en zal het dan delen.
(Leuk trouwens dat dit topic er is! Maar - taalnazi hier - kan de naam veranderd worden naar klimaatverandering zonder s?)
Het helpt misschien als je @moderators tagt. Willen jullie de âsâ uit de titel halen alsjeblieft?
2 likes
Ow oeps, volgende keer zal ik de moderators taggen. Fijn dat het veranderd is, nu kan ik er weer zonder error naar kijken. 
Ik heb de uitspraak nog steeds niet gelezen maar kwam dit 2 jaar oude artikel tegen dat al veel achtergrond geeft over de zaak, en meer in het algemeen over de rol van multinationals in (het aanpakken van) klimaatverandering:
Big Oil in de beklaagdenbank â De Groene Amsterdammer
Ik vind dit soort shit echt eng