Tell me more.
Ik heb dat filmpje nooit gezien
Ze had toen iets gescheurd in dr hand. En dat moest in gips en daar was ze heel trots op.
Jezus wat slecht
Iemand Debbies instagramposts gezien over haar teleurstelling in “lieve wendy” haar kapster, die ineens toch niet meer zo lief blijkt. #burn
11 likes
Ja heerlijkkk
1 like
Ik snap wel dat als je zo van de kapper vandaan komt je niet blij bent. Zeker niet als je er al lang komt en anders gewend bent. En als die kapper dan niet mee wil denken naar een oplossing… zou ik het uiteindelijk ook openbaar op social media gooien denk ik. Misschien niet chique, maar als mijn haar er zo uit zou zien na een kapperbezoek zou ik dat ook niet chique vinden.
Maar zij heeft we veel meer volgers natuurlijk en ookal zegt ze ik ben niet zo van de cancelcultuur, dat doet ze nu wel.
Huh wat een nare reactie. Een schouderdystocie is best gevaarlijk voor moeder en baby, niet echt iets om grappen over te maken…
33 likes
Even aangepast 
7 likes
Dit denk ik niet, het bij allemaal. Er zijn genoeg mensen in m’n omgeving die ook de hele dag alles van hun kind online gooien, hun hele feed staat ermee vol. Omdat ze trots zijn op hun kinderen en de illusie hebben dat anderen hun kind net zo interessant en speciaal vinden als zijzelf. Heeft niks met geld te maken.
Oh zie dat zoiets al is gezegd.
4 likes
Maar zijn al die mensen die jij nu noemt ook influencers? Want dat is wel wat ik zeg in mijn reactie, ik heb het hier specifiek over mensen wiens social media hun inkomen is.
“Gewone” mensen die hun kind op social media zetten vind ik ook het mijne van, maar nu had ik het wel specifiek over de (mommy)bloggers en -vloggers.
2 likes
Je hoopt toch dat ieder kind gezond en veilig opgroeit. Officieel hebben kinderen net zo veel recht op privacy als volwassenen en zolang ze niet zelf kunnen beslissen of ze op social media staan, mag het dus eigenlijk niet. Zolang er niemand tegen opkomt (bijv. het kind zelf of de andere ouder wanneer de ouders niet bij elkaar zijn) zal je niet verplicht worden ze eraf te halen, maar dat betekent niet dat het ok is.
Ik zou er echt voorzichtig mee zijn en als je al een foto plaatst zorgen dat dit op een besloten social media profiel staat waar alleen familie en vrienden je kunnen volgen. Er zijn veel doodnormale kinderfoto’s die op websites voor porno/kindermisbruik terecht komen. In zo’n geval kun je het er niet af laten halen omdat het een normale foto (en dus niet strafbaar) is. Je bent dan afhankelijk van de host, maar die zijn meestal niet zo meewerkend. (Als je er al achterkomt dat het daar staat, want meestal kijk je daar zelf niet.) Lijkt me niet dat dat als ouder je bedoeling is wanneer je een leuke foto van je kind online plaatst maar het gebeurt dus wel.
14 likes
Voor een deel zou het ook: “luisteren naar je vooroordelen” in je kunnen zijn 
Is het ook niet zo dat jij ook akkoord bent gegaan met de voorwaarden van insta/Facebook, alles wat jij er op plaatst is van hun en daar heb jij geen rechten meer over toch? Dus als die foto’s dan voor verkeerde dingen worden gebruikt is dat nog lastiger want het is niet meer jouw foto? Of heb je dan nog wel portret/auteursrecht oid?
Ik weet niet precies hoe dat zit. 
Ik weet alleen dat als de foto echt strafbaar is (dus geen normale kinderfoto om het zo maar even te zeggen) dat je het dan kunt laten weghalen met behulp van de politie en dat dat bij een normale foto een stuk lastiger is.
Nou, nu je het zegt, dat leert mijn schoonmoeder je inderdaad aan 
.
1 like
Dit is niet zo, en een hardnekkige fabel in de wereld.
Als fotograaf heb je áltijd auteursrecht, zelfs al stond de foto op Instagram/Facebook/Pinterest. Een foto mag dus ook echt niet zomaar gebruikt worden. Kunnen we deze fabel uit de wereld helpen met z’n allen? Fotografen hebben hier ontzettend last van.
Portretrecht is iets anders, dat is dat je een foto bijvoorbeeld tegen mag houden bij publiceren omdat je er herkenbaar op staat.
13 likes
Je behoudt inderdaad die auteursrecht, maar je geeft Facebook wel een licentie om jouw foto’s online te gebruiken. Daarmee hebben ze toestemming om jouw foto’s op ook andere platformen te gebruiken. Dat is nodig om jouw profielfoto te kunnen tonen naast je post op bijvoorbeeld de feed van je vrienden of op een gekoppeld account wat je op Instagram hebt of wanneer je Facebook gebruikt om in te loggen.
De foto’s mogen niet commercieel gebruikt worden door andere partijen. Dus een foto van je eigen kindje die jij op Facebook hebt gezet kun je niet tegen komen in een advertentie van bijvoorbeeld Prenatal.
Overigens vervalt de licentie die je aan Facebook verleent zodra je profiel of de foto verwijderd.
12 likes
Is de post van Debbie over haar kapster weer weg? Of was het een story? Kan niets vinden namelijk. Alleen dat ze bij een kapper is geweest die het mooi heeft opgelost oid? Was even nieuwsgierig haha, maar kan dus niks vinden 
Was in haar stories, dus denk dat 't al weg is
Ja ik denk dat het al langer dan 24 uur geleden is dat ze die heeft gepost